Возмещение расходов конкурсному управляющему

Расходы на транспорт входят в вознаграждение арбитражного управляющего

Арбитражный управляющий потребовал, чтобы компания-банкрот возместила ему расходы на транспорт. Суды с требованием не согласились. Транспортные расходы уже включены в вознаграждение управляющего, – указали они.

В чем суть дела?

Арбитражный управляющий обратился в суд для взыскания судебных расходов и вознаграждения временного управляющего из имущества компании-банкрота. Сумма состояла из процентов по вознаграждению временного управляющего и расходов по проведению процедуры банкротства.

В свою очередь, расходы на проведение процедуры банкротства состояли из:

• почтовых расходов;
• расходов на публикацию сведений;
• транспортных расходов.

Суды двух инстанций признали требования обоснованными и разумными, кроме одного – возмещения транспортных расходов.

Арбитражный управляющий обратился в кассационную инстанцию.

Что решил кассационный суд?

Кассационный суд согласился с решением судов двух инстанций.

Судьи уточнили:

• Право на возмещение расходов арбитражного управляющего и порядок возмещения регламентируется ст. 20.6, 59 Закона о банкротстве;
• Вознаграждение и все судебные расходы арбитражному управляющему выплачивают за счёт средств должника вне очереди, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом (п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве);
• «Конкурсный управляющий должен доказать, что произведенные им расходы непосредственно связаны с осуществлением процедуры банкротства в отношении конкретного должника, документально подтвердить факт несения указанных расходов, а также доказать, что произведенные им расходы были целесообразны и необходимы» (ст.ст. 20.3, 59 Закона о банкротстве);
• Законодательство о банкротстве не относит расходы арбитражного управляющего, связанные с переездом к месту нахождения суда и должника, к числу расходов, подлежащих возмещению за счет средств должника.

Вознаграждение, которое выплачивается управляющему, в достаточной мере компенсирует транспортные расходы, расходы на проживание, а также расходы на переезд к месту проведения процедуры банкротства.

Аналогичная позиция содержится и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 № 306-ЭС14-8708 по делу № А72-4062/2013.

Суд оставил кассационную жалобу без удовлетворения, решения судов – без изменения.

Источник: https://ceur.ru/news/item239357/

Возмещение расходов арбитражного управляющего

Расходы арбитражного управляющего на процедуры в деле о банкротстве возмещаются за счет средств должника или лица, подавшего заявление о банкротстве в случае недостаточности имущества должника. К расходам относятся:

• почтовые расходы
• расходы на государственную регистрацию прав должника на недвижимое имущество (сделок с ним)
• расходы на оценщика
• расходы на реестродержателя
• расходы на аудитора
• расходы на оператора электронной площадки
• расходы на включение сведений в ЕФРСБ и опубликование таких сведений
• судебные расходы (в т.ч. государственная пошлина)

Расходы внешнего управляющего (внешнее управление) и конкурсного управляющего (конкурсное производство).

Расходы внешнего и конкурсного управляющего
балансовая стоимость активов должника (БСАД)	размер возмещения	база для исчисления
до 250 тыс. руб.	0 +	10%от 0 до 25 000	БСАД
250тыс. руб.-1 млн. руб.	25 000 +	8%от 0 до 60 000	БСАД свыше 250 тыс. руб.
1 млн. руб. – 3 млн. руб.	85 000 +	5%от 0 до 100 000	БСАД свыше 1 млн. руб.
3 млн. руб. – 10 млн. руб.	185 000 +	3%от 0 до 210 000	БСАД свыше 3 млн. руб.
10 млн. руб. -100 млн. руб.	395 000 +	1%от 0 до 900 000	БСАД свыше 10 млн. руб.
100 млн. руб.- 300 млн. руб.	1 295 000 +	0,5%от 0 до 1 000 000	БСАД свыше 100 млн. руб.
300 млн. руб. – 1 млрд. руб.	2 295 000 +	0,1%от 0 до 700 000	БСАД свыше 300 млн. руб.
более 1 млрд. руб.	2 995 000 +	0,01%от 0 до ∞	БСАД свыше 1 млрд. руб.

Расходы временного (наблюдение) или административного (финансовое оздоровление) управляющего возмещаются в размере, не превышающем 50% от расходов, разрешенных для внешнего или конкурсного.

Размер расходов может быть превышен в случае, если это превышение покрывается страховой суммой сверх минимального значения страховки по договору обязательного страхования.

Если решение о расходах приняло собрание кредиторов то выплата осуществляется за их счет пропорционально размерам их требований в реестре.

Если какой либо из кредиторов залоговый то возмещение производится за счет и при реализации его заложенного имущества.

Балансовая стоимость активов должника (БСАД) определяется по данным бухгалтерской отчетности на последнюю дату перед введением текущей процедуры.

Источник: http://arbitrazhnyj-upravlyayushhij.ru/rashody-arbitrazhnogo-upravlyayushhego.html

 Обобщение практики АС ДВО по взысканию расходов в деле о банкротстве

В соответствии с планом работы Арбитражного суда Дальневосточного округа на второе полугодие 2014 года изучены результаты рассмотрения споров, связанных со взысканием расходов в делах о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.

2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

По смыслу названной нормы все расходы, связанные с рассмотрением дела о банкротстве, относятся к судебным расходам.

Однако анализ споров, связанных с возмещением расходов, показывает, что расходы подразделяются на два вида: первый вид – расходы, связанные с осуществлением мероприятий, предусмотренных процедурами банкротства; второй вид – расходы, связанные с рассмотрением обособленных споров, жалоб, заявлений и т.п., в которых должник не участвует и интересы конкурсной массы не затронуты.

Источник: http://semtek.ru/normativno-pravovaya-baza/sudebnaya-praktika/540-obobshchenie-praktiki-as-dvo-po-vzyskaniyu-raskhodov-v-dele-o-bankrotstve

Как отразить в учете вознаграждение арбитражному управляющему

На время проведения процедуры банкротства полномочия руководителя организации ограничиваются. Часть управленческих функций переходит к арбитражному управляющему, которого назначает суд (ст. 45 Закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ).

Арбитражным управляющим может быть только гражданин России. Работа в качестве арбитражного управляющего является для него частной практикой (предпринимательской деятельностью не является). Об этом сказано в пункте 1 статьи 20 Закона от 26 октября 2002 г.

№ 127-ФЗ, части 9 статьи 4 Закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ.

При этом законодательство не запрещает арбитражному управляющему регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и вести самостоятельную деятельность (письмо Минэкономразвит  ия России от 25 мая 2011 г. № д06-2649).

За исполнение обязанностей во время проведения процедуры банкротства организации арбитражному управляющему полагается вознаграждение, которое включает в себя:

– фиксированную сумму;

– изменяемую сумму (проценты).

Фиксированная сумма

Вознаграждение в части фиксированной суммы начисляется в течение всего периода деятельности арбитражного управляющего в следующих размерах:

– административному управляющему – 15 000 руб. в месяц;

– временному и конкурсному управляющему – 30 000 руб. в месяц;

– внешнему управляющему – 45 000 руб. в месяц.

В зависимости от объема и сложности работы, выполняемой арбитражным управляющим, арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов (мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве) может увеличить фиксированную сумму вознаграждения.

Такие правила установлены пунктами 3 и 5 статьи 20.6 Закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.

Сумма процентов

Сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего зависит от размера балансовой стоимости активов организации или размера удовлетворенных требований кредиторов.

Размеры процентов приведены в пунктах 10–13 статьи 20.6 Закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ.

Например, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов организации до 250 000 руб. составляет четыре процента от балансовой стоимости активов.

Балансовая стоимость активов организации определяется на последнюю отчетную дату, предшествующую началу процедуры банкротства (п. 14 ст. 20.6 Закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ).

Проценты по вознаграждению выплачиваются арбитражному управляющему в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры банкротства (п. 9 ст. 20.6 Закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ).

Источники выплаты вознаграждения

Вознаграждение арбитражному управляющему за исполнение обязанностей во время проведения процедуры банкротства организации выплачивают за счет имущества организации вне очереди, установленной для удовлетворения требований кредиторов (п. 2 ст. 20.6, п. 1 ст. 59 Закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ).

Бухучет

Арбитражный управляющий, исполняющий часть управленческих функций во время проведения процедуры банкротства организации, не становится штатным сотрудником организации, поэтому начисленное ему вознаграждение зарплатой не является.

При начислении вознаграждения используйте счет 76 «Расчеты с прочими дебиторами и кредиторами». Функции арбитражного управляющего связаны с управлением в период процедуры банкротства.

Поэтому в бухгалтерском учете его вознаграждение списывайте как расходы по обычным видам деятельности (п. 5 и 7 ПБУ 10/99). При этом сделайте проводку:

Дебет 26 (44) Кредит 76

– начислено вознаграждение арбитражному управляющему.

Уплата НДФЛ и страховых взносов

С доходов от частной практики арбитражный управляющий обязан самостоятельно заплатить:

– НДФЛ (подп. 2 п. 1, п. 2 ст. 227 НК РФ, письма ФНС России от 10 июня 2011 г. № ЕД-4-3/9304, Минфина России от 8 октября 2010 г. № 03-11-11/261);

– взносы на обязательное пенсионное (социальное, медицинское) страхование (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ).

Таким образом, при выплате вознаграждения арбитражному управляющему удерживать НДФЛ и начислять страховые взносы не нужно.

Не начисляйте и взносы на страхование от несчастных случаев и профзаболеваний.

Этими взносами облагаются только те суммы, которые выплачиваются сотрудникам, работающим по трудовым договорам (п. 1 ст. 5 Закона от 24 июля 1998 г. № 125‑ФЗ).

Порядок расчета остальных налогов зависит от того, какую систему налогообложения применяет организация.

При расчете налога на прибыль сумму вознаграждения включайте в состав прочих расходов, связанных с управлением компанией (подп. 18 п. 1 ст. 264 НК РФ, письмо МНС России от 7 мая 2004 г. № 04‑3‑01/265).

Вознаграждение арбитражному управляющему является косвенным расходом.

Поэтому, если организация рассчитывает налог на прибыль методом начисления, сумму вознаграждения полностью относите на расходы текущего месяца (подп. 1 п.1 ст. 318 НК РФ). При кассовом методе учитывайте ее в день выплаты (п. 3 ст. 273 НК РФ).

Пример выплаты вознаграждения временному арбитражному управляющему. Организация применяет общую систему налогообложения

https://www.youtube.com/watch?v=yqIfJuo65h4

В марте в отношении ЗАО «Альфа» возбуждена процедура банкротства. Организацией руководит временный арбитражный управляющий. Фиксированный размер вознаграждения арбитражного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивается наличными из кассы.

В марте бухгалтер «Альфы» сделал в учете такие проводки:

Дебет 26 Кредит 76
– 30 000 руб. – начислено вознаграждение временному арбитражному управляющему;

Дебет 76 Кредит 50
– 30 000 руб. – выплачено вознаграждение временному арбитражному управляющему.

При расчете налога на прибыль за март бухгалтер включил в состав прочих расходов 30 000 руб.

Проценты по вознаграждению будут выплачены арбитражному управляющему в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры банкротства.

УСН

Организации на упрощенке, которые платят единый налог с разницы между доходами и расходами, не могут включать вознаграждение арбитражному управляющему в состав затрат, уменьшающих налоговую базу. Расходы на внешнее управление организацией в закрытом перечне расходов не предусмотрены (п. 1 ст. 346.16 НК РФ).

Если организация платит единый налог с доходов, то выплата вознаграждения арбитражному управляющему на сумму налога также не влияет. Расходы на выплату вознаграждения нельзя исключать из суммы налога, а страховые взносы на него организация не начисляет (п. 2 ст. 346.32 НК РФ).

ЕНВД

Выплата вознаграждения арбитражному управляющему на сумму налога не влияет. ЕНВД рассчитывается исходя из вмененного дохода.

Расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему нельзя исключать из суммы налога, а страховые взносы на него организация не начисляет (п. 3 ст. 346.21 НК РФ).

Совмещение ОСНО и ЕНВД

Если арбитражный управляющий контролирует организацию, которая наряду с общей системой налогообложения платит ЕНВД, его вознаграждение нужно распределять. Начисленную сумму списывайте на затраты пропорционально доходам, полученным от различных видов деятельности (п. 9 ст. 274, п. 7 ст. 346.26 НК РФ).

Пример распределения вознаграждения временного арбитражного управляющего. Организация применяет общую систему налогообложения и платит ЕНВД

ООО «Торговая фирма “Гермес”» продает товары оптом и в розницу. С оптовой торговли организация платит общие налоги. Розничная торговля переведена на ЕНВД.

Налог на прибыль «Гермес» начисляет ежемесячно.

В учетной политике организации сказано, что общехозяйственные расходы распределяются пропорционально доходам за каждый месяц отчетного (налогового) периода.

В январе в отношении «Гермеса» возбуждена процедура банкротства. Организацией руководит временный арбитражный управляющий. Фиксированный размер вознаграждения временного арбитражного управляющего составляет 30 000 руб. Вознаграждение выплачивается наличными из кассы.

Бухгалтер организации распределил сумму вознаграждения временного арбитражного управляющего за январь следующим образом.

Сумма доходов, полученных «Гермесом» в январе от различных видов деятельности, составляет:

1. – по оптовой торговле – 2 400 000 руб.;
2. – по розничной торговле – 850 000 руб.

Других доходов у организации не было.

Доля доходов от оптовой торговли в сумме доходов от всех видов деятельности составила:
– 2 400 000 руб. : (2 400 000 руб. + 850 000 руб.) = 0,738.

Сумма вознаграждения, которая относится к деятельности организации на общей системе налогообложения, составила:
– 30 000 руб. × 0,738 = 22 140 руб.

Эту сумму бухгалтер учел при расчете налога на прибыль за январь.

Сумма вознаграждения, которая относится к деятельности организации, облагаемой ЕНВД, равна:
30 000 руб. – 22 140 руб. = 7860 руб.

В январе бухгалтер «Гермеса» сделал следующие записи:

Дебет 44 субсчет «Общехозяйственные расходы по оптовой торговле» Кредит 76
– 22 140 руб. – начислено вознаграждение временному арбитражному управляющему, относящееся к деятельности организации на общей системе налогообложения;

Дебет 44 субсчет «Общехозяйственные расходы по розничной торговле» Кредит 76
– 7860 руб. – начислено вознаграждение временному арбитражному управляющему, относящееся к деятельности, облагаемой ЕНВД.

Источник: http://nalogobzor.info/publ/raschety_s_personalom/zarplata_srednij_zarabotok/kak_otrazit_v_uchete_voznagrazhdenie_arbitrazhnomu_upravljajushhemu/44-1-0-1125

Возмещение судебных расходов арбитражному управляющему

Возмещение судебных расходов арбитражному управляющему

Возмещение судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему

Согласно статье 59 Закона о банкротстве, в случае если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Положения данной нормы корреспондируют со ст. 112 АПК РФ, указывающей на то, что вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении суда.

Таким образом, заявление арбитражного управляющего о возмещении ему судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения подлежит рассмотрению судом в рамках дела о банкротстве.

Тот факт, что на момент рассмотрения заявления предприятие-должник ликвидировано, не имеет существенного значения, так как противоположной стороной по такому спору будет выступать заявитель по делу о банкротстве (учредители должника, собственники имущества должника — унитарного предприятия).

Заявление о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения, поданное арбитражным управляющим в исковом порядке, подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Дело о банкротстве возбуждается по заявлению Федеральной налоговой службы по общей процедуре.

В ходе проведения наблюдения выясняется, что должник является отсутствующим, в том числе по признаку отсутствия и невозможности установить место нахождения руководителя должника и признаку отсутствия имущества достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Решением суда должник признается банкротом, вводится конкурсное производство по упрощенной процедуре, в связи с тем, что должник является отсутствующим.

До марта 2008 года суд апелляционной инстанции, удовлетворяя апелляционные жалобы налоговых органов, об уменьшения вознаграждения арбитражному управляющему за процедуру наблюдения исходил из того, что мероприятия арбитражного управляющего по проведению наблюдения в условиях, когда должник фактически является отсутствующим, не могут считаться более сложными, чем мероприятия, проводимые конкурсным управляющим по банкротству отсутствующего должника. Вознаграждение временному управляющему за проведение процедуры наблюдения не должно превышать вознаграждение конкурсного управляющего при банкротстве отсутствующего должника по заявлению уполномоченного органа.

Руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.20.

2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» и исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости взысканию подлежит в пользу арбитражного управляющего вознаграждение в размере 10 000 руб.

Изложенная позиция по данному вопросу была поддержана кассационной инстанцией в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 марта 2008 по делу № А46-14821/2006 (Ф04-1058/2008).

Однако, 04 июня 2008 года в постановлении Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А46-К/Э-62/2005 (Ф04-3547/2008) изложена иная позиция, где суд кассационной инстанции посчитал неправомерной ссылку суда апелляционной инстанции при уменьшении суммы вознаграждения до 10 000 рублей на пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.20.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», поскольку заявление о признании должника банкротом была подано уполномоченным органом в общем порядке, а не по упрощенной процедуре банкротства.

 Источник: http://1bankrot-59.ru/publ/9-1-0-594

В каких случаях кредитор может возместить расходы конкурсного управляющего на погашение обязательных платежей в деле о банкротстве?

Покупатель приобрел товар у организации-продавца. После была признана финансовая несостоятельность данного покупателя, в его отношении началась процедура банкротства.

У рассматриваемого покупателя осталась непогашенная задолженность перед продавцом товара. На расчетном счете у обанкротившегося покупателя не осталось средств.

Арбитражный управляющий за свой счет произвел обязательные платежи, сопровождающие процедуру банкротства (оплата государственной пошлины, подача объявления в газеты).

Имеет ли право организация-продавец, выступающая в данном деле заявителем, вернуть финансовому управляющему потраченные им деньги, путем перечисления их со своего расчетного счета на персональный счет конкурсного управляющего?

П.1 ст.20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гласит, что все расходы, на ведение процедуры банкротства, осуществляются из средств должника, если иное не предусмотрено данным Законом.

П.1 ст.59 Закона № 127-ФЗ гласит что, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением кредиторов, все судебные расходы, включая расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом № 127-ФЗ, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикация таких сведений, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В аналогичной ситуации, когда у банкрота нет в наличии необходимой суммы, для оплаты всего объема расходов, сопровождающих дело о банкротстве, кредитор этого должника, обязан оплатить часть задолженности, которая не могла быть погашена должником, исключение составляет выплата процента вознаграждения конкурсному управляющему (основание — п. 3 ст. 59 Закона N 127-ФЗ). В дальнейшем сумма средств, потраченная кредитором заявителем на обязательные платежи, должна быть возмещена в соответствии с утвержденным порядком требований кредиторов.

Несмотря на то, что Законом установлены правила погашения заявителем расходов на обязательные платежи в деле о банкротстве, при возникновении ситуации, когда имущества банкрота для этих целей недостаточно, в Законе не предусмотрен четкий порядок этого возмещения расходов.

В постановлении Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», даны следующие разъяснения, если у должника временно отсутствуют средства на сопровождение процедуры банкротства, эти расходы имеет право взять на себя либо арбитражный управляющий, либо кредитор с согласия конкурсного управляющего, так же может осуществить обязательные платежи учредитель (участник) должника, либо иное лицо, но во всех вышеуказанных случаях, расходы по обязательным платежам в последствии возмещаются за счет имущества должника.

Исходя из разъяснений Пленума № 91, следует, что при погашении конкурсным управляющим за счет собственных средств обязательных платежей, по причине недостаточности имущества должника для погашения этих платежей, арбитражный управляющий имеет право в последствии компенсировать эти расходы, за счет денежных средств должника, но только не за счет заявителя по данному делу.

П.15 Пленума № 91, подтверждает сделанный ранее вывод, так как при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона № 127-ФЗ. Если же арбитражный управляющий не обратится в суд с таким заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Не стоит упускать из виду и тот факт, что в законодательстве о банкротстве, не прописан механизм прямого возмещения расходов конкурсного управляющего на сопровождение дела о банкротстве за счет средств заявителя.

В п. 4 ст.59 Закона № 127-ФЗ говорится, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение (разъяснения из п. 9 Пленума № 91).

Случаи, когда погашение обязательных платежей в процедуре банкротства, осуществляется за счет средств заявителя, в судебной практике предусмотрены только в отношении лиц, являющихся конечными получателями соответствующих платежей. В п. 7 Пленума № 91 сказано, что лицо, принявшее на себя финансирование расходов по делу о банкротстве, не руководствуется при расчетах ст. 134 Закона № 127-ФЗ и вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника (ст. 133 Закона № 127-ФЗ) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется.

https://www.youtube.com/watch?v=UXyKhQJgsiE

Тем не менее, разъяснения п. 7 Пленума № 91 не содержат положений, которые распространяются на случаи, когда заявитель возмещает расходы финансового управляющего на ведение дела о признании финансовой несостоятельности, ввиду того что имущества должника не хватает на оплату таких платежей.

Наоборот, в п. 7 Пленума № 91 говорится о том, что лицо, взявшее на себя финансирование расходов по делу о банкротстве, для их последующего возмещения должно совершить действия, предусмотренные п. 3 Пленума № 91. В соответствии с п.7 заявление, с требованием возместить расходы, направляется в суд, в котором ведется рассмотрение дела о банкротстве, и рассматривается судьей единолично в порядке, предусмотренном ст. 60 Закона № 127-ФЗ.

После рассмотрения заявления, органами суда выносится решение, взыскать с должника соответствующую сумму, в пользу лица, которым были понесены расходы. Вынесенное решение, может быть обжаловано.

На основании вынесенного решения, органами суда выдается исполнительный лист.

Проанализировав вышеизложенные факты, можно сделать вывод о том, что ни из Закона № 127 ФЗ ни из судебной практики не следует, что заявитель может возмещать понесенные конкурсным управляющим расходы на обязательные платежи в деле о банкротстве, напрямую перечислив денежные средства на личный счет арбитражного управляющего.

Источник: https://bankrot.am/news/v-kakih-sluchayah-kreditor-mozhet-vozmestit-rashody-konkursnogo-upravlyayushhego-na-pogashenie-obyazatelnyh-platezhej-v-dele-o-bankrotstve.html

Комментарий к статье 59 закона о банкротстве. Судебная практика: Распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим

Статья регламентирует распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

В пункте 1 статьи определено, что к судебным расходам относятся в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном ст.28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Ранее п. 1 ст. 54 Закона 1998 г.о банкротстве непосредственно в качестве видов судебных расходов указывал только расходы по государственной пошлине, уплата которой была отсрочена или рассрочена, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Прежде в п. 1 ст. 54 Закона 1998 г. о банкротстве устанавливалось, что все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При этом указывалось, что мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения судебных расходов. Как видно, эти правила воспроизведены в п.1 комментируемой статьи, но с одним нововведением – установлено, что иной порядок распределения судебных расходов может быть предусмотрен также комментируемым Законом или соглашением с кредиторами.

Согласно разъяснению, данному в п. 7 Постановления Пленума ВАС России от 17 декабря 2009 г. N 91, в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

Пункт 2 статьи предусматривает случаи, в которых судебные расходы подлежат отнесению на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора, а в случае, если заявление было подано в порядке, установленном п. 5 ст. 39 Закона (т.е. заявление кредитора подано конкурсными кредиторами, объединившими свои требования) – на заявителей с распределением судебных расходов пропорционально суммам их требований.

В пункте 2 ст. 54 Закона 1998 г. о банкротстве был предусмотрен единственный такой случай – при принятии арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом в связи с отсутствием признаков банкротства должника на момент возбуждения дела о банкротстве.

В свою очередь, в п.2 комментируемой статьи указано на случаи, когда по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом.

Пункт 3 статьи содержит нововведение комментируемого Закона, возлагающее на заявителя в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов, обязанность погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Законом 2009 г.

N 195-ФЗ в данную норму внесено дополнение, согласно которому она не распространяется на расходы на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Законом 2009 г. N 195-ФЗ в п.

3 статьи также включено положение, устанавливающее, что при продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения судебных расходов компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума ВАС России от 17 декабря 2009 г. N 91, по смыслу комментируемой статьи, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к ст.

38 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве; при непредставлении этих доказательств на основании ст.

44 Закона заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.

В пункте 20 этого же Постановления Пленума ВАС России от 17 декабря 2009 г. N 91 разъяснено, что в случае, если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании п.

3 статьи расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со ст. 242.3 БК РФ.

Пункт 4 статьи воспроизводит норму п. 3 ст. 54 Закона 1998 г.о банкротстве, в которой устанавливалось, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Разъяснения о применении изложенной нормы даны в п. 9 Постановления Пленума ВАС России от 17 декабря 2009 г. N 91, в том числе следующие:

в судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение;

заявление о распределении расходов по делу о банкротстве может быть также подано конкурсным управляющим или иным лицом при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. В этом случае порядок распределения расходов по делу устанавливается в определении о завершении конкурсного производства.

Источник: http://arbir.ru/articles/a_4283.htm

Возмещение расходов арбитражного управляющего

Нужно ли в данном случае запрашивать у конкурсного управляющего счет об уведомление конкурсных кредиторов и оплачивать его до подачи заявления в суд?

Нет, не нужно.

Возмещение расходов арбитражного управляющего заявителем не производится.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Как встать в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения:

«Как встать в реестр требований кредиторов в процедуре наблюдения: иск о взыскании долга не предъявляли

Кредиторам, которые еще не обращались в суд с иском о взыскании долга, можно сразу обратиться с заявлением о включении требования в реестр в рамках дела о банкротстве.

Обратите внимание: при установлении требований в деле о банкротстве судьи более требовательны к доказательствам наличия и размера задолженности.

Не применяются части 3 и 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поэтому признанные и неоспоренные обстоятельства тоже нужно доказывать.

Срок предъявления требований составляет 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве).

В этот срок включаются нерабочие дни. Возможность его восстановления не предусмотрена (п. 2 информационного письма ВАС РФ от 26 июля 2005 г. № 93).

Требования направляются в арбитражный суд, должнику и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих их обоснованность. Госпошлина при подаче заявления не уплачивается. Возмещение расходов арбитражного управляющего в ходе наблюдения не производится.*

Требования кредиторов, предъявленные по истечении срока, суд рассматривает после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (п. 7 ст. 71 Закона о банкротстве)».

Источник: https://www.lawyercom.ru/question/67751-vozmeshchenie-rashodov-arbitrajnogo-upravlyayushchego