Определение арбитражного суда

Судебные акты арбитражного суда

Арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения.

Решение арбитражного суда – судебный акт, принимаемый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.

Постановление арбитражного суда – судебный акт, принимаемый арбитражным судом апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебный акт, принимаемый Президиумом ВАС РФ по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора. Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями. Принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными (ст. 15 АПК РФ).

Решение арбитражного суда принимается именем Российской Федерации.

решения регулируется ст. 170 АПК РФ.

Решение должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

В вводной части должны быть указаны: наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дата и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий.

В описательной части должно содержаться краткое изложение требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения должны быть указаны: а) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; б) доказательства, на которых основаны выводы суда; мотивы, по которым отклонены те или иные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле; в) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы неприменения законов и иных нормативных правовых актов, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В резолютивной части должны содержаться выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Важное значение имеет институт вступления решения в законную силу.

Как общее правило, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, за исключением случаев, указанных в АПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решения ВАС РФ и решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов вступают в законную силу немедленно после их принятия.

Вступление в законную силу решения арбитражного суда означает, что оно приобретает правовое действие.

Решение, вступившее в законную силу, приобретает свойства обязательности, исключительности, неопровержимости, преюдициальности и исполнимости.

Обязательность означает, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 16 АПК РФ).

Исключительность означает, что исключается возможность предъявления вторично тождественного иска и рассмотрение дела, уже разрешенного арбитражным судом по тому же предмету, основанию, между теми же сторонами.

Неопровержимость означает, что вступившее в законную силу решение не может быть обжаловано в апелляционном порядке для повторного рассмотрения дела по существу.

Преюдициальность (предрешимость) связана со свойством исключительности и означает недопустимость оспаривания в другом процессе фактов и правоотношений, установленных вступившим в законную силу решением суда (ст. 69 АПК РФ).

Исполнимость означает обеспеченную законом возможность принудительного исполнения решения арбитражного суда.

Решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Различают немедленное исполнение обязательное (необходимое) и необязательное (факультативное).

Так, решения суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, а также решения по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) указанных органов подлежат немедленному исполнению во всех случаях (ч. 2 ст. 182 АПК РФ).

Факультативное немедленное исполнение означает, что суд вправе по заявлению истца обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным. В этом случае необходимо предоставление взыскателем обеспечения поворота исполнения на случай отмены решения суда (встречного обеспечения) (ч. 3 ст. 182 АПК РФ).

АПК РФ предусматривает новый институт – индексацию присужденных судом денежных сумм по заявлению взыскателя на день исполнения решения суда (ст. 183 АПК РФ).

Определение арбитражного суда – судебный акт, разрешающий отдельные процессуальные вопросы в ходе судебного разбирательства.

Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения.

Определения в виде отдельного судебного акта выносятся в тех случаях, когда АПК РФ предусматривает возможность их обжалования отдельно от судебных решений, в остальных случаях – как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения.

Определение может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, предусмотренных АПК РФ, а также, если определение препятствует дальнейшему движению дела (ст. 188 АПК РФ). Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Определение исполняется немедленно, если иное не установлено АПК РФ или арбитражным судом.

Источник: http://3ys.ru/arbitrazhnyj-protsess/sudebnye-akty-arbitrazhnogo-suda.html

Статья 184 – определение арбитражного суда

Статья 184. Вынесение арбитражным судом определений 1. Арбитражный суд выносит определения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и в других случаях по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства. 2.

Определение выносится арбитражным судом в письменной форме в виде отдельного судебного акта или протокольного определения. 3.

Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В других случаях арбитражный суд вправе вынести определение как в виде отдельного судебного акта, так и в виде протокольного определения. 4.Определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения. 5.

Протокольное определение может быть вынесено арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания. В случае, если дело рассматривается в коллегиальном составе, судьи совещаются по вопросам, связанным с вынесением такого определения, на месте, в зале судебного заседания. Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания.

Статья 185. определения 1.

В определении должны быть указаны: 1) дата и место вынесения определения; 2) наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания; 3) наименование и номер дела; 4) наименования лиц, участвующих в деле; 5) вопрос, по которому выносится определение; 6) мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; 7) вывод по результатам рассмотрения судом вопроса; 8) порядок и срок обжалования определения. Определение, выносимое в виде отдельного судебного акта, подписывается судьей или составом арбитражного суда, вынесшими это определение. 2. В протокольном определении должны быть указаны вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по результатам рассмотрения вопроса.

Статья 186. Направление определения 1.

Копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку. 2. Копии определения направляются в пятидневный срок со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Статья 187. Исполнение определения Определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено настоящим Кодексом или арбитражным судом.

Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений 1.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. 2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 3. Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Источник: http://taxpravo.ru/law/99015-glava_21_opredelenie_arbitrazhnogo_suda

Понятие определения арбитражного суда. Частные определения

Определения отличаются от решений арбитражного суда тем, что ими не разрешается спор по существу.

Вместе с тем определения, как и решения, являются актами арбитражного
суда.

Они должны быть законными, как и решения арбитражного суда, вступают в законную силу и обладают свойствами обязательности, исполнимости, неопровержимости, должны по содержанию и форме соответствовать требованиям закона и т. п.

Частные определения (ст. 141 АПК РФ).

В задачи судопроизводства в арбитражном суде входит не только защита нарушенных и оспариваемых прав организаций, но и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской деятельности.

Частное определение — одно из средств предупреждения таких правонарушений.

Оно выносится арбитражным судом в случае выявления при рассмотрении спора нарушения законов и иных нормативных актов в деятельности организаций, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц или гражданина.

Частные определения могут быть вынесены не только судом первой инстанции, но и судами апелляционной и кассационной инстанций. Суд выносит их в совещательной комнате, предварительно обсудив все необходимые вопросы.

В частности, суд должен выяснить, было ли допущено нарушение закона, кем (каким органом) конкретно, когда и какими доказательствами подтверждается это нарушение.

Арбитражный суд обязан определить, какой государственный орган, должностное лицо в состоянии быстро устранить допущенные нарушения.

Частные определения выносятся в виде отдельного акта и должны содержать
реквизиты, перечисленные в ч. 2 ст. 140 АПК РФ.

Частные определения должны быть направлены тем государственным органам, должностным лицам и гражданам, которые в состоянии устранить допущенные нарушения закона. Они обязаны в месячный срок сообщить арбитражному суду о принятых мерах.

Частное определение может быть обжаловано.

В ст.142 АПК РФ установлено, что направляются участникам арбитражного
процесса только те определения, которые арбитражный суд выносит в виде отдельного акта.

Закон устанавливает суду для рассылки таких определений пятидневный срок, течение которого начинается на следующий день после вынесения определения.

Все определения, которые арбитражный суд выносит в виде отдельного акта, в ст. 142 АПК РФ разбиты на две группы:

1. а) определения, которые не могут быть обжалованы;
2. б) определения, обжалование которых предусмотрено законом.

Первая группа определений может быть направлена судом по почте или вручена участникам процесса под расписку.

Определения же, которые в соответствии с законом могут быть обжалованы, направляются лицам, участвующим в деле, и другим лицам, которых они касаются, только заказным письмом с уведомлением о вручении.

Сущность и значение апелляционной инстанции

Производство в апелляционной инстанции представляет собой новый институт арбитражного процессуального законодательства, предназначенный для проверки законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную
силу.

При апелляционном разбирательстве дело подлежит полному пересмотру,
то есть не только в отношении соблюдения при рассмотрении его в первой инстанции норм процессуального и материального права, но и с фактической стороны, по существу проверяемого решения или определения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обязан проверить правильность судебных актов как с фактической, так и с правовой стороны по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, как в обжалованной, так и в

необжалованной части. Арбитражный суд не связан доводами апелляционной жалобы и обязан проверить законность и обоснованность решения в полном объеме.

Таким образом, апелляционное производство как стадия арбитражного процесса представляет собой совокупность действий арбитражного суда апелляционной инстанции и лиц, участвующих в деле, осуществляемых в целях проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу актов арбитражного суда первой инстанции и повторного рассмотрения дела по существу.

Право апелляционного обжалования. апелляционной жалобы

Основанием производства в апелляционной инстанции выступает апелляционная жалоба.

Правом на обращение с апелляционной жалобой обладают:

• · лица, участвующие в деле; во-вторых
• · лица, не привлеченные к участию в деле, в отношении которых арбитражный суд вынес решение, затрагивающее их права и обязанности.

Все перечисленные в ст. 32 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут подать
апелляционного жалобу на решение суда первой инстанции. Причем следует специально подчеркнуть, что прокурор как лицо, участвующее в деле, также обращается в апелляционную инстанцию с жалобой, а не с протестом.

Юридическая возможность обращения с апелляционной жалобой лиц, не привлеченных к участию в деле, в отношении которых судом вынесено решение, затрагивающее их права и обязанности, предусмотрена п. 4 ч. З ст. 158 АПК РФ.

Данная категория лиц участвует в апелляционном разбирательстве в том же порядке, что и лица, участвующие в деле. Каждое из указанных лиц пользуется правом на обращение с апелляционной жалобой независимо от осуществления аналогичного права другим участником процесса.

Право на обжалование не вступившего в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции имеют и правопреемники сторон и третьих лиц (ст. 40 АПК РФ).

Представитель стороны или третьего лица вправе подать апелляционную жалобу на решение суда только в том случае, если это полномочие прямо оговорено в доверенности, выданной представляемым. Это требование не распространяется на законных представителей.

Апелляционная жалоба может быть подана только на решение суда, не вступившее в законную силу. При этом надо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана только на решение арбитражного суда субъекта РФ. Решения Высшего Арбитражного Суда РФ не могут быть обжалованы в апелляционную

инстанцию, так как вступают в законную силу с момента их принятия.

Объектом апелляционного обжалования может быть как решение арбитражного суда в целом, так и его часть (например, резолютивная или мотивировочная). Кроме того, самостоятельным объектом апелляционного обжалования может выступать дополнительное решение, вынесенное арбитражным судом по делу.

Апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения

(ст. 147 АПК РФ).

В апелляционной жалобе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, которому адресуется жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, и лиц, участвующих в деле;

3) наименование арбитражного суда, принявшего решение, на которое подается жалоба, номер дела и дата принятия решения, предмет спора;

4) требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым заявитель
считает решение неправильным, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты и материалы дела;

5) перечень прилагаемых к жалобе документов.

Какие документы прилагаются к апелляционной жалобе

– доказательства отсылки копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле;

– документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

– доверенность, удостоверяющая полномочия представителя на обжалование
судебных актов;

– документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Помимо сведений, перечисленных в п. 1-5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, апелляционная жалоба может содержать и иные сведения, которые заявитель посчитает необходимым включить в нее.

Кроме того, жалоба может содержать ходатайства заявителя, в частности, о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, о дополнении материалов дела новыми доказательствами, которые не были представлены заявителем по не зависящим от него причинам при рассмотрении дела в первой инстанции, и т. д. Вместе с тем такого рода ходатайства могут быть изложены и в отдельном заявлении, прилагаемом к апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба должна быть составлена в письменной форме и подписана заявителем

При этом жалоба, подаваемая от имени организации, должна содержать сведения о должностном положении лица, ее подписавшего.

Право подписи апелляционной жалобы от имени организаций имеют те же лица, что и при подписании искового заявления.

При подаче апелляционной жалобы заявитель обязан представить доказательства направления копии жалобы и отсутствующих у них документов другим лицам, участвующим в деле.

Если в деле участвуют несколько истцов, ответчиков или третьи лица, то документы должны подтверждать направление копии апелляционной жалобы и отсутствующих у них документов каждому истцу, ответчику, всем третьим лицам.

Источник: http://megaobuchalka.ru/3/27595.html

Определения арбитражных судов

1. Классификация определений арбитражных судов

Если решением арбитражный суд разрешает дело по существу, то определения выносятся по отдельным вопросам, возникающим в ходе арбитражного процесса. Определения арбитражного суда могут классифицироваться по различным основаниям, что позволяет лучше понять их правовые характеристики.

По форме вынесения и фиксации определения могут выноситься в виде отдельного акта либо без оформления в виде отдельного акта. В соответствии со ст.184 АПК арбитражный суд обязательно выносит определение в виде отдельного акта, если предусмотрена возможность обжалования такого определения отдельно от обжалования судебного акта, которым разрешается рассмотрение дела по существу, например определение об обеспечении иска.

Также обязательно вынесение определения в виде отдельного судебного акта в случаях, прямо установленных АПК (определение о принятии искового заявления, о подготовке дела к судебному разбирательству, о назначении дела, об отложении разбирательства и др.), а также когда рассмотрение дела оканчивается без разрешения спора по существу (об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу).

В определении, выносимом в виде отдельного акта, должны быть указаны:

• 1) наименование арбитражного суда, номер дела, дата вынесения определения, состав суда, предмет спора;
• 2) наименование лиц, участвующих в деле;
• 3) вопрос, по которому выносится определение;
• 4) мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
• 5) вывод по рассматриваемому вопросу;
• 6) порядок и срок обжалования определения.

Определение, которое закон требует выносить в виде отдельного судебного акта, иногда совмещается с другим определением: например, определение о назначении экспертизы может быть изложено совместно с определением о приостановлении производства по делу или об отложении разбирательства.

Без оформления в виде отдельного акта при рассмотрении дела в судебном заседании арбитражный суд вправе вынести определение по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства (протокольные определения). Определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются вопрос, по которому оно выносится, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по рассматриваемому вопросу. Ярким примером такого определения является определение об объявлении перерыва в судебном заседании или определение о приобщении к делу дополнительных доказательств.

По правовым последствиям можно различать определения, выносимые в ходе разбирательства дела, обеспечивающие развитие арбитражного процесса (о подготовке дела к судебному разбирательству), и определения, которыми заканчивается производство по делу без вынесения решения арбитражного суда (об оставлении иска без рассмотрения и прекращении производства по делу).

Особо среди них выделяется определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения сторон (ч.2 ст.150 АПК), поскольку указанное определение по своим последствиям также разрешает дело по существу, но на условиях, согласованных сторонами и утвержденных арбитражным судом.

По целям, которые обеспечиваются вынесением определений, можно выделить различные группы определений, каждая из которых разрешает конкретный круг задач.

Определения, выносимые в стадии возбуждения дела и его подготовки к судебному разбирательству, позволяют разрешать задачи и осуществлять полномочия, которые стоят перед арбитражным судом на данных этапах судопроизводства, например о принятии искового заявления, об обеспечении иска или доказательств, о направлении судебного поручения, о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, и др.

Определения в стадии судебного разбирательства позволяют разрешать вопросы, возникающие по ходу заседания, например об истребовании новых доказательств, об отложении разбирательства дела либо приостановлении производства по делу.

Определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу, как уже отмечалось, оканчивают производство по делу без вынесения решения арбитражного суда.

Определения о вынесении дополнительного решения, о разъяснении решения и исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок позволяют исправить недостатки уже вынесенного решения по окончании разбирательства дела, в том числе и в стадии исполнительного производства для целей его успешного принудительного исполнения.

По порядку обжалования выделяются определения, которые могут быть обжалованы отдельно от решения арбитражного суда, например определение о приостановлении производства по делу.

В таких случаях в АПК каждый раз специально оговаривается, что данное определение может быть обжаловано.

Остальные определения отдельно от решения арбитражного суда не обжалуются, но соответствующие доводы могут быть включены заинтересованным лицом в жалобу, подаваемую в апелляционном, кассационном порядке либо в заявлении о принесении протеста в порядке надзора. Например, сторона вправе указать в кассационной жалобе, что отклонение арбитражным судом ее заявления о вызове конкретного свидетеля не позволило установить ряд фактических обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Исполнение определений арбитражных судов

АПК не использует по отношению к определению понятие вступления его в законную силу.

Связано это с тем, что основной целью вынесения определения является оперативное решение процедурных вопросов, установление же срока, по истечении которого определение приобретало бы свойства обязательности и исполнимости, лишает определение как особый судебный акт практического смысла. С учетом основной цели определения АПК придает ему законную силу, т.е. делает обязательным для исполнения, сразу же после вынесения. В связи с изложенным определение подлежит немедленному исполнению, несмотря на то что большая часть определений, вынесение которых предусмотрено АПК, может быть обжалована. В этом положении проявляется одно из внутренних противоречий, присущих правовой природе определения: противоречие между необходимостью его немедленного исполнения (иначе, как уже отмечалось, вынесение определения и нецелесообразно) и возможностью совершения судебной ошибки, которая хотя и может быть исправлена при апелляционном рассмотрении, но в некоторых случаях только на бумаге (так, например, часто происходит при принятии обеспечительных мер в виде запрета на совершение определенных действий: определение впоследствии может быть отменено, но в период действия запрета лицо лишается права на участие в собрании акционеров, чего, как правило, и добивался инициатор принятия таких мер).

Каких-либо радикальных рецептов решения этой проблемы не существует, но законодатель пытается некоторым образом снизить риск судебных ошибок при принятии определений, например в виде встречного обеспечения.

же роль в предупреждении негативных, неисправимых фактически последствий вынесения определений принадлежит, безусловно, суду: от его взвешенной и объективной позиции часто зависит судьба многих участников имущественных отношений.

Обжалование определений, в том числе вынесенных арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, производится в вышестоящую инстанцию в месячный срок со дня вынесения определения.

АПК установлены общие принципы обжалования определений: подлежат обжалованию либо определения, о возможности обжалования которых прямо указано в АПК, либо определения, препятствующие дальнейшему движению дела (не может в связи с этим быть обжаловано определение об отложении разбирательства, поскольку им хотя и увеличивается срок рассмотрения дела, направлено оно на рассмотрение дела).

В АПК (ст.186) урегулирован также вопрос о направлении определения арбитражного суда.

В случаях, когда арбитражный суд выносит определение в виде отдельного акта, оно направляется лицам, участвующим в деле, и другим лицам, которых оно касается, в пятидневный срок после вынесения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается им под расписку.

Источник: http://www.adhdportal.com/book_3659_chapter_100__6._Opredelenija_arbitrazhnykh_sudov.html

Обжалование определений арбитражного суда

Обжалование определений арбитражного суда

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены АПК РФ.

Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в АПК РФ.

Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном АПК РФ.

Определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, обжалуются по правилам, установленным статьей 188 АПК РФ.

Жалобы на такие определения, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Кассационные жалобы на определения арбитражного судапервой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным АПК РФ, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

Кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанциио возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанциио возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено АПК РФ, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном АПК РФ.

По результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции выносится определение.

Правила пересмотра в порядке надзора судебных актов, установленные в АПК РФ, применяются и при пересмотре определений арбитражных судов, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено их обжалование отдельно от решений, постановлений или если они препятствуют дальнейшему движению дела.

Иные определения арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора вместе с пересмотром в порядке надзора решений, постановлений арбитражных судов.

Источник: http://www.advokatpp.ru/services/konsultant/zhaloba/zhaloba_arb_proc/obzhal_arb_suda.htm

Определение арбитражного суда: статья 184. Вынесение определений

1. Статья 184 АПК посвящена принятию арбитражным судом определений – одного из видов судебных актов (наряду с решениями и постановлениями – см. коммент. к ст. 15 АПК).

Они выносятся не только арбитражным судом первой инстанции, но и судьей единолично (например, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству), а также арбитражным судом апелляционной, кассационной инстанции, а также арбитражным судом, осуществляющим пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу.

Арбитражный суд первой инстанции выносит определение либо в форме отдельного акта, либо в форме протокольного определения (см. об этом ниже).

2. Во всех случаях, когда в АПК предусмотрена возможность обжаловать определение отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, оно должно быть вынесено отдельно (т.е.

в виде самостоятельного акта). Это касается приостановления, а также прекращения производства по делу, оставления иска без рассмотрения и т.д. В остальных же случаях допустима протокольная форма определения.

Определение в виде отдельного акта выносится с соблюдением правил ст. 5, 167 АПК (о тайне совещания судей и т.п.), правил, установленных для принятия решения судом (см. об этом коммент. к ст. 20, 167, 169 АПК).

В отличие от этого протокольное определение может быть вынесено в зале судебного заседания. При коллегиальном рассмотрении дела судьи совещаются на месте, по правилам ания, предусмотренным ст. 20 АПК.

Определение в виде отдельного судебного акта приобщается к материалам дела. Кроме того, оно направляется (либо вручается) лицам, участвующим в деле (см. об этом коммент. к ст. 188 АПК).

Определение, принятое в протокольной форме, объявляется устно (сразу после вынесения) и заносится в протокол судебного заседания. Оно может быть обжаловано только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (т.е.

включается в содержание такой жалобы, см. коммент. к ст. 188 АПК).

Статья 185 определения

1. Анализ правил ч. 1 ст. 185 АПК показывает, что:

а) они относятся к определению в виде отдельного судебного акта (см. коммент. к ст. 184 АПК);

б) в соответствии с ними в определении необходимо указать:

1. – полное наименование арбитражного суда;
2. – номер дела (он совпадает с регистрационным номером искового заявления и должен соответствовать требованиям п. 2.10., 2.11. Инструкции по делопроизводству, а также приложений N 3-5, 12 к этой Инструкции, см. коммент. к ст. 127 АПК);
3. – календарную дату вынесения определения;
4. – состав суда (если судья вынес определение единолично, то указываются его фамилия и инициалы, а если определение выносится арбитражным судом коллегиально, – фамилии и инициалы всех судей);
5. – предмет спора (указывается так, как он изложен в исковом заявлении, ином заявлении – см. коммент. к ст. 125 АПК);
6. – наименование лиц, участвующих в деле. Их состав определяется по правилам ст. 40-53 АПК (см. коммент. к ним);
7. – вопрос, по которому выносится определение (например, о приостановлении дела);
8. – мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам.

При этом арбитражный суд должен: развернуто показать обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле, которые позволили прийти именно к этим выводам, а также характер последних; сослаться на нормы федеральных законов (иных правовых актов), которые позволяют сделать именно такие выводы;

– окончательный вывод по рассматриваемому вопросу (например, прекратить производство по делу, возвратить исковое заявление);

– порядок и сроки обжалования (в соответствии с правилами ст. 188 АПК, см. коммент.).

В определении должны быть указаны и иные обычные для таких документов реквизиты.

Кроме того, определение в виде отдельного судебного акта подписывается судьей (или составом арбитражного суда) по правилам ст. 20, 167 АПК (см. коммент.

) (об образцах определений, выносимых арбитражным судом, см. приложения N 6-11, 15, 16, 21, 22 к Инструкции по делопроизводству).

2. Правила ч. 2 ст. 185 АПК посвящены определениям арбитражного суда, которые выносятся без оформления в виде отдельного акта, т.е. “протокольным определениям” (см. коммент. к ст. 184):

а) в соответствии с ними указанные определения:

– выносятся арбитражным судом в зале судебного заседания;

– выносятся арбитражным судом по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства (например, при рассмотрении ходатайства лиц, участвующих в деле, см. коммент. к ст. 159 АПК);

– объявляются председательствующим устно и заносятся в протокол судебного заседания (см. коммент. к ст. 184 АПК);

б) по своему содержанию определение, упомянутое в ч. 2 ст. 185 АПК, проще, чем выносимое в виде отдельного акта. В нем указываются:

– вопрос, по которому оно выносится (например, о возможности изложения свидетелем своих показаний в письменном виде);

– мотивы, по которым арбитражный суд пришел к тем или иным выводам;

– окончательный вывод по рассматриваемому вопросу (в нашем примере вывод может быть такой: разрешить свидетелю изложить свои показания в письменном виде);

в) даже протокольные определения (несмотря на то, что судьи не удаляются в отдельную комнату), выносятся судьями по большинству с соблюдением правил ст. 20 АПК (см. коммент. к ней).

Статья 186. Направление определения

1. Правила ст. 186 АПК регулируют вопросы, связанные с принятием определения в виде отдельного судебного акта (например, об отложении рассмотрения дела, о прекращении производства по делу, в других случаях, указанных в ст. 184 АПК, – см. коммент. к ней):

а) такое определение должно быть направлено арбитражным судом:

– лицам, участвующим в деле (см. коммент. к ст. 40-53 АПК);

– другим лицам, которых оно касается (например, лицам, у которых находятся истребуемые арбитражным судом доказательства (см. коммент. к ст. 66 АПК), лицу, на которое арбитражный суд наложил штраф (см. также коммент. к ст. 119, 120 АПК);

б) определение должно быть:

– либо направлено по почте в пятидневный срок после вынесения. Речь идет о рабочих днях (т.е. при исчислении не подлежат учету нерабочие дни). Отсчет начинается со следующего (после даты принятия определения) дня (см. коммент. к ст. 113-118 АПК);

– либо вручено адресату под расписку о вручении.

2. Анализ правил ст. 186 АПК показывает также, что:

а) копия определения изготавливается самим арбитражным судом;

б) новый АПК не предусматривает возможность направления частного определения (это было предусмотрено в ст. 141 АПК 1995).

Статья 187. Исполнение определения

1. Анализ правил ст. 187 АПК показывает, что:

а) они распространяются как на определения, вынесенные в виде отдельного судебного акта, так и на протокольные определения;

б) оба вида определения исполняются немедленно после вынесения.

2. Следует учесть, что АПК предусматривает изъятие из правил о немедленном исполнении определения, например, в случаях, предусмотренных:

а) в ст. 121-124 (о судебных извещениях);

б) в ст. 228 (об установлении 15-дневного срока для представления сторонами возражений) и др.

См. коммент. к ст. 121-124, 228 АПК.

Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта (например, решения, см. коммент. к ст. 15, 167 АПК), которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если:

а) нормы АПК прямо предусматривают возможность такого обжалования (например, ст. 141 АПК – определения, которым отказано в утверждении мирового соглашения, см. коммент. к ней);

б) если определение препятствует дальнейшему движению дела (например, об оставлении искового заявления без движения, см. коммент. к ст.128 АПК).

2. Применяя правила ст. 188 АПК, нужно также учесть, что:

а) протокольное определение (см. о них коммент. к ст. 184 АПК) отдельно обжаловано быть не может.

Однако возражения против него могут быть включены в апелляционную или в кассационную жалобу на решение арбитражного суда (на иной судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, см. коммент. к ст. 15 АПК);

б) по общему правилу (если иное прямо не предусмотрено самим АПК, см., например, коммент. к ст.223 АПК) жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Этот срок исчисляется по общим правилам, предусмотренным в ст. 113-118 АПК (см. коммент.);

в) о порядке обжалования определений в суд апелляционной инстанции см. коммент. к ст. 272 АПК; о порядке обжалования в суд кассационной инстанции см. коммент. к ст. 291 АПК; о возможности обжаловать определение в надзорном порядке см. коммент. к ст. 292 АПК.

Источник: http://5rik.ru/clear/list-1943-str-27.php