Сравнительный метод исследования. Метод сравнительного анализа

Сравнительный метод исследования. Сравнительно-правовой метод

Образование 1 ноября 2016

“Все познается в сравнении”, как гласит известная мудрость. Иначе как узнал бы человек о возможностях своего развития, о том, как живут другие люди и народы, какие условия он может создать, чтобы усовершенствовать свою жизнь? Сравнение присутствует во всех проявлениях существования человека. И не только в обыденной жизни.

Наука давно использует сравнение как один из основных способов получения информации о мире. Называется он сравнительный метод оценки взаимосвязей, схожести и различий между исследуемыми объектами. Этот метод – более узкое понятие, нежели сравнение в житейском понимании.

Еще Маркс и Энгельс разграничивали эти термины, поскольку метод предполагает специальную организацию, подготовку, следование принципам. Они также отводили основную роль сравнительному методу в формировании диалектического взгляда на природу.

Этому методу исследований обязаны своими достижениями практически все научные дисциплины. О том, что такое сравнительный метод, где и как он используется, – далее.

Характеристика сравнительного метода

Сравнительный метод в научном познании используется для сопоставления более двух исследуемых объектов с целью выявления в них общего и различного, построения классификаций и типологий. К таким объектам могут относиться различные идеи, результаты исследований, явления, процессы, качественные характеристики предметов и прочее.

Данный метод относится к общенаучным эмпирическим, позволяет получить теоретические знания и является универсально используемым. Он есть основой для многих прикладных исследований, поскольку позволяет на основании отличительных признаков объектов создавать их группы. Эти классификации используются в последующих изучениях как основа.

Примеры сравнительного метода могут быть проиллюстрированы на основании его форм:

• сравнительно-сопоставительный метод выявляет различия в природе изучаемых объектов (например, в христианской и мусульманской религиозной культуре);
• историко-типологическое сравнение, позволяющее выделить общие признаки в несвязанных между собой явлениях при одних условиях развития (например, родство разных языков);
• историко-генетическое сравнение показывает сходство между объектами, объединенными общим происхождением и условиями развития, и их взаимовлияния (например, развитие психики животного и человека).

Где используются сравнительные методы исследований?

Сравнительный метод является одним из наиболее универсальных в теории и практике познания, поэтому его используют многие науки:

• сравнительная анатомия (отрасль биологии);
• богословие и религиоведение;
• история языкознания;
• история литературы;
• мифология;
• политология и право, в частности, уголовное;
• генетическая (сравнительная) психология;
• философия.

Сравнительный метод в психологии

Широкое применение сравнительный метод исследования получил в разных отраслях психологической науки. Он позволяет сравнивать свойства личности, развитие психики, характеристики групп людей и делать выводы о механизмах генезиса и причинах появления различий в исследуемых объектах.

Так, дифференциальная психология использует сравнительный метод для выявления схожести и различий в психологических свойствах отдельных групп людей, зоопсихология – для прослеживания эволюции психики у представителей разных ступеней развития животного мира, возрастная психология – изменений психических функций человека в зависимости от его возраста.

“Метод поперечных срезов” как сравнительный метод в психологии позволяет определить развитие одной и той же психической функции или свойства у разных групп людей.

Например, сравнить уровень развития интеллекта у школьников разного возраста, разных социальных групп или учеников различных форм и программ обучения. Существует также “метод продольных срезов”, или лонгитюдный.

Он отличается от сравнительного тем, что исследуется один и тот же объект на протяжении длительного времени его существования. Это делается с целью проследить изменения, которые происходят с этим объектом со временем.

Возможности сравнительного метода в психологии

Все типологии личностей, классификации по определенному признаку людей в психологии созданы благодаря использованию сравнительного метода. Даже постановка эксперимента включает этот метод на этапе оценки эффективности влияния каких-то переменных. В этом случае сравниваются исходные данные и полученный после экспериментального влияния результат.

Наряду с другими организационными методами (лонгитюдным, комплексным), сравнительный метод в психологической науке незаменим.

Без него все психологические группы были бы разрозненными единицами, не существовало бы классификаций профессий, типов личности, характеристик возрастных этапов и т. д.

Поэтому данный метод можно по праву считать способом упорядочивания знаний и прогнозирования изменений.

Недостатки сравнительного метода в психологии

Среди недостатков, которые, как и любой другой метод, имеет сравнительный, можно назвать:

• зависимость результатов исследования от статичности, стабильности объекта;
• риск устарения информации на момент обработки полученных данных;
• необходимость использования дополнительных методов исследования для получения более полной информации.

Все преимущества и недостатки выбранного метода определяют возможности его использования. Конечно, для обширного исследования одного способа получения и систематизации информации недостаточно.

Сравнительно-правовой метод

Сравнительно-правовой метод в методологии государства и права является одним из основных способов познания.

Он предполагает сравнение процессов, явлений и понятий юридического характера с целью изучения их сходства, выявления причин отличий.

Такое сопоставление позволяет понять, каким образом происходило их развитие и видоизменение, в какой последовательности это совершалось, и создавать классификации таким явлениям.

Сравнительный метод позволил выделиться отдельной научной отрасли – сравнительному правоведению, что занимается изучением и сравнением различных правовых систем мировых государств.

При изучении зарубежного опыта правоведения государство может совершенствовать собственную юридическую систему, отказываться от устаревших несовершенных методов работы и использовать положительный опыт в развитии своего законодательства.

Своим появлением в юриспруденции данный метод обязан достижениям других технических и социальных наук: математике, кибернетике, психологии.

Практическое значение сравнительно-правового метода

Практическая польза сравнительного метода в правовой науке заключается в том, что он позволяет находить оптимальные способы для решения социальных проблем. Он позволяет понять, почему одно о тоже действие в правовой культуре одного государства является правомерным, а в другой – преступным.

Методы сравнительного подхода включают различные способы сравнения:

• функциональный, позволяющий сопоставлять функции, которые выполняет тот или иной институт государства;
• нормативный, использующий термины и категории специфических правовых систем с целью анализа норм права и законодательных решений;
• проблемный, который сравнивает решение определенных правовых разногласий в рамках законодательной системы и анализирует возможность применения этих решений в рамках своего законодательства;
• текстуальный, анализирующий, какое текстовое оформление наиболее продуктивно влияет на реализацию правовых норм в национальном масштабе;
• бинарный, который сопоставляет не множество, а только две существующие политические или общественные системы.

Сравнительное правоведение и его аспекты

Сравнительное правоведение рассматривается в специализированной литературе в трех основных аспектах:

1. Как сравнительный метод исследования.
2. Как отрасль самостоятельной науки.
3. Как сочетание метода и отдельной научной дисциплины.

Более современным считается третий подход, поскольку он признает, что сравнительное правоведение может быть отдельным методом всей юридической науки, который позволяет изучать перечисленные вопросы, а также может быть самостоятельной наукой, поскольку имеет свой предмет исследования, сферу применения и практическое значение.

Основные принципы сравнительно-правового метода

Как и любой научный способ познания, методы сравнительного подхода реализуются благодаря соблюдению основных принципов:

1. Сравнимости правовых норм, что регулирует функциональную сторону правовых решений, т. е. то, как они решают потенциальные социальные проблемы.
2. Учета условий исторического времени развития правовой нормы, ее социальной обусловленности.
3. Критического рассмотрения полученных данных.

Практическое значение сравнительных методов исследования

Значение сравнительного метода в истории наук трудно недооценивать. Историческое развитие государств и обществ, эволюционная теория появления и совершенствования физических функций органов и систем человека и животных, история языковедения, психологические типологии, – эти и многие другие достижения были бы невозможны там, где не использовался сравнительный метод.

Характеристика этого способа получения информации включает не только теоретическую, но и его практическую важность.

Например, применение метода в правоведении позволяет выявлять оптимальные способы решения правовых вопросов, в психологии – делать выводы о закономерностях развития психики и создавать самые эффективные программы обучения и саморазвития для всех возрастных групп и других категорий людей. Становится понятно, что сравнительный анализ является одним из самых употребляемых практически во всех технический, естественных и социальных науках.

Источник: .ru

Источник: http://monateka.com/article/180174/

14) Метод сравнительного анализа

Вшироком смысле- сравнениекак метод познанияпредставляет собой способвыявления общего и особенного в изучаемыхфеноменах

 Вузком смысле- СРАВНИТЕЛЬНО-ИСТОРИЧЕСКИЙМЕТОД —метод естественных и социальных наук,с помощью которого путем сравнениявыявляется общее и особенное в родственных,генетически и исторически связанныхформах, достигается познание различныхисторических ступеней развития одногои того же явления или двух разных, нородственных и сосуществующих явлений

Сравнительныйметод в политической науке стал однимиз центральных, т.к. многие исследователисчитали и считают его наиболее подходящимзаменителем метода эксперимента,используемого широков естественных науках.

Видысравнительных исследований

1.«Case–study»сравнение.Данный видсравнения применяется тогда,когда анализируется одно явление нафоне сравнения ее с другими

2.Бинарноесравнение .Сравнениедвух объектов

3.Региональноесравнение. Групповое сравнение

4.Глобальное сравнение. Сравнение всех объектов

5.Кросс-темпоральныесравнения.Динамическийанализ – придаетсязначение времени как оперативнойпеременной.

15) Социометрия как метод исследования и оптимизации управленческих процессов

Социометрические методы используютсядля исследования структуры межличностныхотношений в малых социальных груп­пах( 10-15чел.) путем опроса каждого членагруппы о сделанном им по тем или инымсоциометрическим критериям выборедругих членов группы и обработки этойэмпирической информации.

В резуль­тате исследования могут бытьоценены степень сплоченности(разобщенности) группы, относительныйавторитет членов груп­пы, т.е.

, выявленылидеры и «отверженные», а также обнаруже­нысплоченные внутригрупповые образования(подсистемы) и их возможные неформальныелидеры.

Социометрические методыисследования применимы к реальносуществующим малым соци­альным группам(от 5 до 25, обычно 10—15 человек), имеющимдостаточно длительный (от полугода)опыт совместной группо­вой жизни.

Социометрические методы были предложеныв 30-х годах XX в. австрийским эмигрантомпсихиатром Дж. Морено в рамках развиваемойим теории социометрии.

Суть этой теорииосновывается на утверждении того, чтосоциаль­ные системы являютсяпритягательно-отталкивающе-нейтральны­ми,включающими в себя не только объективные,внешне про­являемые отношения(макроструктура), но и субъективные,эмо­циональные отношения, часто внешненикак не проявляяющиеся (микроструктура).

3 этапа в развитии социометрии:

1.возникновение и утверждение ( к 1934г)

2.кульминация или первичный метод(1936-1956)

3. «новая социометрия» (с 1956)

Цели социометрии:

1.измерение степени сплоченности группы

2.выявление соотносительного авторитетавнутрь группы по симпатиям

3.обнаружение внутригрупповых подсистем

Реализация социометрическихметодов в виде социометриче­скойпроцедуры предусматривает проведениеследующих этапов.

1. Формулированиесоциометрического критерия.

2.      Проведениесоциометрического опроса.

3.      Математическаяобработка результатов опроса и расчетзна­чений социометрических индексов.

4.      Интерпретацияполученных значений социометрическихиндексов.

Источник: https://StudFiles.net/preview/2554572/page:10/