Процесс судебный. Стадии судебного процесса

Этапы судебного разбирательства в уголовном процессе

Стадии судебного разбирательства в уголовном процессе призваны обеспечивать правосудие и способствовать справедливому наказанию за содеянное преступление. Единственная инстанция, которая может правильно оценить факты, доказательства и определить законность расследования — это орган правосудия.

Судебное разбирательство является центральной стадией уголовного процесса, в котором суд первой инстанции с участием сторон рассматривает в судебном заседании уголовное дело по существу при непосредственном исследовании доказательств и выносит приговор. Может быть принято и другое решение, что свидетельствует об окончании судебного судопроизводства.

Стадия судебного разбирательства в уголовном процессе следует за предварительным расследованием и назначением дела к производству. Только по результатам судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в содеянном преступлении и подвергнут наказанию или же признан невиновным и оправдан.

Заключение стадии состоит в том, что в рамках судебного разбирательства реализуется назначение уголовного судопроизводства. Кроме того, при хорошо организованном судебном разбирательстве, порядок, который соблюдается при его проведении, оказывает воспитательное воздействие на участников процесса и присутствующих в судебном заседании лиц.

Основные этапы судебного разбирательства

Выделяют несколько основных этапов судебного разбирательства в уголовном процессе, которые последовательно соблюдают процессуальные признаки правосудия, выявляют состав и признаки противоправного деяния:

1. Вступительный этап. Открывает начало исследований обстоятельств по делу, в их рамках суд обозначает дальнейшую сущность действий и ряд вопросов, которые следует выяснить.
2. Судебное следствие. Является ключевым звеном разбирательства, поскольку предполагает выступление и предъявление доказательной базы обеими сторонами процесса. Если требуется, то проводится повторение некоторых следственных действий с участием суда. Судебное следствие начинается с предъявления обвинения подсудимому. Затем стороны представляют свои доказательства. Порядок предоставления доказательств определяется самой стороной. Стороны вправе приглашать и допрашивать свидетелей, экспертов, специалистов, подтверждающих их позицию. А также подсудимый и потерпевший имеют право давать показания в любой момент судебного заседания с разрешения судьи.
3. Самостоятельные стадии. Прения сторон и последняя реплика осужденного отражены, как взаимосвязанные и взаимозависимые институты в единую стадию. Прения — это выступления защитника и обвиняемого. На этом этапе стороны подводят итоги услышанному на судебном следствии, уточняют свои позиции и просят суд о принятии того или иного решения. В прениях могут участвовать подсудимый, потерпевший, гражданский истец и ответчик.
4. Четвертый этап — постановление приговора — завершающая процедура судебного процесса. Суд постановляет приговор в комнате для совещаний. Приговор провозглашается в судебном заседании.

Нарушение последовательности или исключение какой-либо стадии процесса влечет ничтожность законной силы законного акта, а судья может лишиться своего звания, поскольку начнется проверка его профессиональной пригодности.

Четкая структура вышеперечисленных этапов дает возможность изучить доказательства и выявить существенную истину. Каждая из стадий, закрепленных в законодательстве и описывающих судебное разбирательство в уголовном процессе, имеет свою специфику и особенности.

Подготовка к судебному разбирательству

Стадия подготовки дела к судебному разбирательству следует после того, как будет возбуждено гражданское судопроизводство. Основная цель стадии подготовки дела — обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и решения дела.

После подачи и принятия заявления, судья выносит решение о подготовке к судебному разбирательству — это обязательная стадия. Она является основой всего процесса.

А подготовительные действия, проведенные на данной стадии гражданского судопроизводства, определяют ход и результаты разбирательства в целом.

Практика показывает, что наиболее частым основанием для отмены судебного решения в кассационном и надзорном порядке, является неполное выяснение обстоятельств, что имеют значение для дела именно на подготовительной стадии.

Основные задачи подготовки дела к судебному разбирательству:

1. Уточнение фактических обстоятельств, что имеют значение для правильного решения дела.
2. Определение закона, которым необходимо руководствоваться при разбирательстве дела и установление правоотношений сторон.
3. Разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле.
4. Примирение сторон.

В соответствии с законодательством 2018 года, каждая из задач, подготовки дела к судебному производству является обязательным элементом данной стадии процесса. Невыполнение какой-либо из них может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и к судебной ошибке.

Уточнение обстоятельств, что имеют отношение к правильному решению дела — это действия судьи и лиц, участвующих в процессе, по определению фактов, которые лежат в основе требований и возражений сторон.

В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывать.

При определении закона или иного нормативно-правового акта, которыми нужно руководствоваться при рассмотрении дела, важно учитывать, что они должны определяться исходя из предмета и основания иска.

При предоставлении доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состоятельном процессе. Уже на стадии подготовки дела судья обязан создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, которые имеют значение для правильного решения дела.

Доказательства, предоставленные сторонами и другими лицами, которые участвуют в деле, проверяются судьей на их относимость и допустимость.

Задача примирения сторон заключается в разъяснении возможности проведения процедуры медиации, преимуществ окончания дела миром, разъяснение того, что по своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения не уступает решению суда и в случае необходимости также подлежит принудительному исполнению.

Задача примирения также заключается в соблюдении процедуры утверждения мирового соглашения.

Судебное следствие

Судебное следствие, как этап судебного разбирательства занимает центральное место. Именно на этой стадии стороны заявляют свои позиции по делу и предъявляют доказательства. Стороны могут приглашать и допрашивать свидетелей по делу и давать показания с разрешения суда.

Перед допросом участников процесса, судья устанавливает их личность, выясняет их отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет их права, обязанности и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за ложные показания.

Свидетели вызываются по одному и после допроса остаются в зале суда. Подсудимого первым допрашивает защитник. Если возникают наводящие вопросы или те, что к делу не относятся, то судья их снимает. После допроса обеими сторонами, вопросы задает суд.

Несовершеннолетние в возрасте до 14 лет, а по решению суда и до 18 лет, допрашиваются с участием законного представителя и педагога. Подписка о предупреждении, об уголовной ответственности за дачу ложных показаний с несовершеннолетнего не берется. Несовершеннолетний может допрашиваться в отсутствие подсудимого. После допроса он может покинут зал заседания.

По окончании судебного процесса судья спрашивает, не желают ли стороны дополнить судебное следствие. После рассмотрения всех ходатайств судья объявляет об окончании следствия.

Мировое соглашение в уголовном процессе

Мировое соглашение — это уникальный и гибкий инструмент эффективного урегулирования гражданских споров различного рода. Мировое соглашение относится к примирительным процедурам. При этом осуществляется комплекс мероприятий, что способствуют примирению сторон и максимальному соблюдению их интересов.

Мировое соглашение не носит характера досудебного или внесудебного урегулирования, так как служит одним из оснований прекращения производства по делу, подлежит обязательному утверждению судом и регулируется процессуальными нормами. Мировое соглашение не может быть заключено до момента подачи иска одной из сторон.

Разрешив спор заключением мирового соглашения, могут как физические, так и юридические лица. Инициатором заключения может выступать любая сторона, как лично, так и через представителя.

Мировое соглашение можно заключить на любой стадии судебного разбирательства, в любой инстанции. Главное — мировое соглашение должно быть заключено до момента фактического исполнения решения суда.

Отличие судебного разбирательства от предварительного расследования

Предварительное расследование — это стадия уголовного процесса, которая заключается в деятельности органа дознания, следователя или дознавателя по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для привлечения конкретного лица в качестве обвиняемого. Это вторая стадия уголовного процесса, которая следует за возбуждением уголовного дела.

Отличие стадии судебного разбирательства, от стадии предварительного расследования состоит в том, что последнее предваряет судебное следствие, проводится до суда и для суда. При этом дело не всегда попадает в суд, поскольку на стадии предварительного расследования оно может быть прекращено.

На стадии предварительного расследования устанавливаются фактические обстоятельства преступления и лицо, виновное в его совершении. Появляется важный участник судебного процесса, и готовятся материалы для судебного разбирательства.

Таким образом, в уголовном процессе следует понимать понятие и значение судебного разбирательства. Его стадии обеспечивают правосудие и способствуют справедливому наказанию.

Судебное разбирательство следует за предварительным расследованием и отличается от него тем, что представляет собой рассмотрение дела в суде. Предварительное расследование в уголовном процессе проводится до суда.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/stadii-sudebnogo-razbiratelstva-v-ugolovnom-processe/

Сущность и значение стадии судебного разбирательства в уголовном процессе

В уголовном процессе существуют стадии уголовного разбирательства, которые призваны обеспечить правосудие и способствовать справедливому наказанию за содеянное.

Единственной инстанцией способной правильно оценить факты, доказательства и определить законность проведённого расследования является орган правосудия.

УПК РФ называет все шаги, по которым идёт судья, позволяющие вынести законный приговор.

Структура судебного разбирательства

Разбирательство дела судебной коллегией (либо единоличное с участием присяжных заседателей) имеется в качестве единственного способа не только вынесения законного решения, но является и гарантом соблюдения процессуальных прав.

Сущность и значение стадии судебного разбирательства в уголовном процессе предопределены направлениями судопроизводства.

Выделяют пять основных групп действий, последовательно соблюдающих процессуальные признаки правосудия и выявляющих состав и признаки противоправного деяния:

1. Вступительный (подготовительный) этап открывает начало исследования обстоятельств по делу, в рамках которой суд обозначает сущность дальнейших действий и круг вопросов, требующих выяснения.
2. Следствие, производимое судом, является ключевым звеном разбирательства, так как предполагает выступления и предъявления доказательственной базы обеими сторонами процесса.
3. Самостоятельные стадии, по сути, прения и последняя реплика осуждаемого отражены как взаимосвязанные и взаимозависимые институты в единую стадию.
4. Определение судом меры наказания через вынесения приговора – завершающая процедура судебного процесса.

Нарушение последовательности или исключение какой-либо стадии процесса, влечёт ничтожность законной силы итогового акта, а судья может лишиться звания, поскольку начнётся проверка о его профессиональной пригодности.

Благодаря стройной структуре перечисленных выше этапов получается изучить доказательства, и выявить существенную истину. Каждая из стадий, закреплённых в законодательстве и описывающих судебное разбирательство в уголовном процессе, имеет свою специфику и особенности.

Подготовительная часть судебного разбирательства

На лекциях при преподавании дисциплин уголовно-правового профиля важное место отводится изучению вопросов ведения подготовительному этапу.

Необходимо отметить, что понятие «подготовительная» не предполагает ознакомления судьёй материалов до начала основной части заседания.

Это первоначальное действие председательствующего судьи в рамках судебного заседания, то есть подготовка предопределяет направление дальнейшего разбирательства и подготавливает присутствующих и всех участников заседания к основному звену исследования материалов. Иначе можно назвать эту стадию анонсом к последующему разбирательству.

Начать рассматриваемую стадию можно открытием заседания и завершить, когда начал выступать прокурор или обвинитель (начало стадии судебного полного разбирательства в уголовном процессе).

В рамках подготовки обязательно проводятся:

• объявление об открытии процесса установления истины (делает судья);
• следующим этапом слово берёт секретарь и сообщает, кто из участников пришёл, а кто и по какой причине (если она известна) не присутствует;
• при привлечении переводчика, судья обязательно проводит беседу об имеющихся у первого процессуальных обязанностях и гарантиях. Это действие подтверждается росписью специального субъекта — переводчика;
• обязательно до начала процесса свидетелей просят удалиться, чтоб оценить показания, основанные только на собственном мироощущении (без оказания прямого или косвенного давления);
• после этих действий судья переключается на субъекта преступления и производит сверку его личности, а также удостоверяется в том, что обвинительный акт был выдан ему без нарушения процессуальных сроков;
• далее, председательствующий судья представляется и объявляет полный состав судейской коллегии. С этого момента у адвоката или обвинителя появляется право на выражение недоверия судебной коллегии;
• все участники, оставшиеся в зале суда, в следующий момент заслушивают свои процессуальные права;
• до начала основной стадии председательствующий судья предлагает заявить ходатайства и установить: допустимо ли удовлетворять их в рамках процесса;
• последнее действие, которое завершает подготовительную стадию, заключается в обсуждении вопроса о возможности продолжения исследования материалов дела без присутствия, вызванных, но не явившихся в суд лиц.

Если в рамках последнего действия первоначальной стадии будет установлено, что продолжать судебное заседания не имеет смысла, то при переносе его на более поздний срок, судья обязан произвести все процессуальные действия подготовительной стадии сначала.

Прения сторон и последнее слово подсудимого

Начало этого этапа обозначается устными подтверждениями своих позиций.

Если до начала судебного разбирательства, адвокат отвергал возможность соотнесения обвинения и личности подопечного, то в рамках судебных прений он может просить переквалификации предъявляемого прокурором обвинения.

Регламента проведения этой процедуры не существует, но при этом, если выступающий уходит от сути вопроса, то слово передаётся следующему выступающему.

На этом этапе стороны обычно обозначают следующую схему:

• оценка доказательственной базы, которая представлена оппонентом;
• освещение нарушения процессуальных норм как на начальной стадии возбуждения дела, так и в ходе завершающей стадии – направление в судебную инстанцию;
• стороны характеризуют обстоятельства, которые исследованы судом;
• оценка квалификации и наличия либо отсутствия признаков преступления;
• даётся характеристика подсудимого;
• мнение о возможности наказания или освобождения от такого;
• оценка общественной опасности и малозначительности содеянного (если таковой факт возможно оценить).

В трудах учёных (монографиях и диссертациях) говорится о том, что указанные стадии являются разными стадиями процесса, так как преследуют различные цели. Но законодатель объединил обе эти процедуры в единую статью, поэтому считается, что это взаимозависимые и взаимодополняемые действия.

Эти действия подводят черту под вышеперечисленными этапами. Участникам остаётся дождаться председательствующего судью из специальной комнаты и выслушать оглашаемый приговор.

Проблемы правосудия

В некоторых случаях сами судьи нарушают законодательство, при условии, что их работа заключается в отслеживании таких нарушений, как несоблюдение процессуальных сроков и прочее.

Например, если первое рассмотрение дела «сорвалось» из-за не явившегося важного участника дела, то вновь собраться в стенах зала суда можно только после повторного постановления.

Если этого не происходит, то весь процесс могут признать нелегитимным. Обнаружить такое нарушение легко, ведь часть 4 статьи 227 УПК РФ предусматривает направления постановления всем основным фигурантам по делу.

Следующей проблемой является нарушение нормативных сроков. Начинать судебное следствие нельзя, позднее отметки 2 недель после вынесения постановления, но при этом у суда есть всего неделя, чтоб направить этот акт подозреваемому.

В противном случае обвиняемый не сможет ознакомиться с постановлением и выстроить вместе с защитником линию защиты. К этой же категории относят пренебрежение сроков направления извещений о судебном заседании. Если на подготовку адвокату отводится 7 дней, то на направление извещения не может быть совершено позже пяти календарных дней.

На практике не существует единого мнения относительно постановки вопроса об исключении предварительного слушания из общей процедуры предварительного разбирательства. Так, например, отклонение предварительного слушания как стадии провоцирует суд на исключение вопросов о мере пресечения, что негативно сказывается на правах подсудимого.

На сегодняшний день проблемными вопросами являются:

• Нарушение механизмов, предусмотренных процессуальным законодательством о проведении судебных действий.
• Умаление гарантий подсудимых.

Понятие и значение всех стадий судебного разбирательства в уголовном процессе предопределяет цели, основывающиеся на гарантиях гуманности и свободы оступившихся членов общества.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/protsess/sudebnoe-razbiratelstvo