Правопреемник – это… Определение понятия

Содержание
  1. Правопреемство по российскому гражданскому праву
  2. ВВЕДЕНИЕ
  3. Степень научной разработанности темы исследования показывают работы известных авторов: М.Ю. Барщевского, В.А. Белова, А.В. Бегичева, С.А. Боголюбова, Е.С. Болтановой, Ю.Н. Власова, В.Н. Гаврилова, Д.М. Генкина, М.В. Гордона, В.П. Грибанова, СП. Гришаева, Л.Ю. Грудцыной, А.Н. Гуева, Е.П. Данилова, В.А. Дозорцева, В.В. Доменской, А.Ф. Ефимова, Г.А. Жилина, Т.И. Зайцевой, И.А. Зенина, А.Ю. Ильковой, О.С. Иоффе, И.А. Исаева, Н.А. Кречет, М. Липовенко, Е.П. Михайловой, И.Б. Новицкого, Ю.П. Орловского, О.Н. Садикова, В.Н. Серебровского, Т.В. Соломатовой, И.В. Тараниной, М.В. Телюкиной, Ю.Г. Ткаченко, Ю.К. Толстого, П.Я. Трубникова, P.O. Халфиной, З.М. Черниловского, О.И. Чистякова, В.В. Чубарова, Г.Ф. Шершеневича, Э.Б. Эйдиновой, A.M. Эрделевского, К.Б. Ярошенко и других
  4. Глава 1. правопреемство в российском праве
  5. Сингулярное правопреемство и универсальное правопреемство в гражданском праве: что это такое и когда нельзя быть правопреемником
  6. Определение понятия
  7. Сингулярное правопреемство
  8. Универсальное
  9. Какими правами обладает правопреемник
  10. В каких случаях механизм не применяется
  11. Правопреемство в делах наследства
  12. Вопрос пенсионных накоплений
  13. Заключение

Правопреемство по российскому гражданскому праву

Правопреемник - это... Определение понятия

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. правопреемство в российском праве

1.1 Понятие и виды правоприемства

1.2 Соотношение понятий «перемена лиц», «передача прав» и «правопреемство»

ГЛАВА 2. УНИВЕРСАЛЬНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ

2.1 Некоторые проблемы правопреемства при реорганизации

2.2 Наследственное правопреемство

ГЛАВА 3. СИНГУЛЯРНОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО В ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ ПО РОССИЙСКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ

3.1 Основания сингулярной перемены лиц в обязательстве в системе сделок по современному российскому гражданскому праву

3.2 Договор уступки требования (цессия)

3.3. Перемена лиц в обязательстве, основанная на указании закона

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Обязательственные правовые отношения не рассчитаны на неопределенно длительное существование. Но в течение даже самого краткого срока существования обязательства с любой из его сторон могут произойти такие события, которые, несомненно, должны будут отразиться на судьбе самого правоотношения.

Конечно же, на судьбе обязательства отразятся далеко не всякие перемены в судьбе его участников: на то оно и обязательство (юридическое понятие), чтобы сохранять силу невзирая на те многочисленные перипетии, которые, по общему правилу, лежат на риске стороны, подвергшейся их воздействию.

Так, ни временные денежные затруднения, ни болезнь участника обязательства, ни смена его настроения или отношений с кредитором, ни иные количественные изменения не влияют ни на условия, ни на действие, ни на существование обязательств.

Но что произойдет с обязательственным правоотношением при качественном изменении его субъектного состава? При таком изменении, вследствие которого сохранение обязательства в прежнем виде уже или нецелесообразно или просто невозможно.

Что будет с обязательством в случаях, например, смерти (объявления умершим) гражданина-кредитора или гражданина-должника? Реорганизации юридического лица – той или другой стороны обязательства? Недееспособности? Банкротства, признания безвестно отсутствующей какой-либо одной или обеих сторон?

В зависимости от случая законодательство и теория решают поставленные вопросы по-разному, в зависимости от обстоятельств конкретного случая и социально-экономических условий развития соответствующего общества.

Известное влияние на решение этих вопросов оказывает даже такой фактор, как время, ибо с течением времени трансформируется существо воззрений на само юридическое понятие обязательства.

Если первоначально обязательство имело строго личный характер и прекращалось как со смертью кредитора, так и со смертью должника, то сегодня такая ситуация никак не может считаться общим правилом; напротив, так может произойти лишь в отношении очень ограниченного круга обязательств строго личного характера (алиментного обязательства, обязательства возмещения вреда здоровью, обязательства написать картину, оказать личные услуги и т.п.). всех остальных обязательств (не являющихся строго личными) сохраняется в неизменном виде. Важнейшим юридическим последствием смерти участника обязательств является включение всех их составляющих (субъективных прав – требований и юридических обязанностей – долгов) в состав имущественного комплекса с особым правовым режимом – наследственной массы. Специфический правовой режим такого комплекса заключается в одновременном переходе всех прав и обязанностей, составляющих наследственную массу, к одному или нескольким призванным к наследству и принявшим наследство наследникам и обозначается термином универсальное правопреемство.

Степень научной разработанности темы исследования показывают работы известных авторов: М.Ю. Барщевского, В.А. Белова, А.В. Бегичева, С.А. Боголюбова, Е.С. Болтановой, Ю.Н. Власова, В.Н. Гаврилова, Д.М. Генкина, М.В. Гордона, В.П. Грибанова, СП. Гришаева, Л.Ю. Грудцыной, А.Н. Гуева, Е.П. Данилова, В.А. Дозорцева, В.В. Доменской, А.Ф. Ефимова, Г.А. Жилина, Т.И. Зайцевой, И.А. Зенина, А.Ю. Ильковой, О.С. Иоффе, И.А. Исаева, Н.А. Кречет, М. Липовенко, Е.П. Михайловой, И.Б. Новицкого, Ю.П. Орловского, О.Н. Садикова, В.Н. Серебровского, Т.В. Соломатовой, И.В. Тараниной, М.В. Телюкиной, Ю.Г. Ткаченко, Ю.К. Толстого, П.Я. Трубникова, P.O. Халфиной, З.М. Черниловского, О.И. Чистякова, В.В. Чубарова, Г.Ф. Шершеневича, Э.Б. Эйдиновой, A.M. Эрделевского, К.Б. Ярошенко и других

Объект исследования составляют общественные отношения, связанные с универсальным и сингулярным правопреемством.

Предмет исследования составляют нормы гражданского и смежного законодательства.

Цель работы – изучение общественных отношений, возникающих в связи с передачей прав. Для этого проводится системный анализ российского законодательства, его сравнение с нормами советского закона. Для исследования многих вопросов применяются положения римского частного права, представляющие интерес и на сегодняшний день.

Задачами исследования являются:

– Рассмотрение понятия правопреемства и его видов;

– Рассмотрение смежных понятий;

– Выявление особенностей и проблем универсального и сингулярного правопреемства;

– Предложение возможных путей совершенствования законодательства.

Методологическая основа исследования. В процессе исследования применялись общенаучные методы познания, а также частные методы: исторический, сравнительно-правовой, технико-юридический, системного анализа, формально-логический.

Структура работы. По структуре работа состоит из введения трех лав включающих семь параграфов, заключения и библиографического списка.

Глава 1. правопреемство в российском праве

Изучению проблем правопреемства, уделяется недостаточно внимания, несмотря на то что институт правопреемства имеет важное значение в деле регулирования проведения процедуры проведения реорганизации юридических лиц. В российской науке можно выделить два подхода к определению природы правопреемства.

Первым, берущим свое начало в римском частном праве, является понимание правопреемства как перехода прав и обязанностей от одного лица к другому. Данная позиция предполагает, что в результате совершения определенных действий происходит переход прав и обязанностей от одного лица к другому.

Данный подход исходит из подразделения всех способов приобретения прав и обязанностей на оригинальные, или первоначальные, и производные, при этом критерием разграничения выступает то, что при производном правопреемстве право приобретателя опирается на право, существовавшее у другого лица. Б.Б.

Черепахин определял правопреемство как переход субъективного права от одного лица (правообладателя) к другому (правопреемнику) в порядке производного правоприобретения.

Основанием допустимости подобного понимания правопреемства является неизменность основной юридической характеристики переходящего права или переходящей обязанности, а в рамках правоотношения – сохранение его содержания.

Иная точка зрения, высказанная по вопросу юридической сущности правопреемства, сводится к пониманию правопреемства как смены субъектов правоотношения. В литературе такая позиция в наиболее последовательном виде выражена В.А. Беловым.

В данном случае о правопреемстве можно говорить лишь условно, поскольку правопреемства собственно в правах и обязанностях не происходит вовсе, происходит лишь прекращение одного правоотношения с субъектным составом и возникает новое правоотношение. В советской литературе невозможность перехода прав и обязанностей обосновывалась В.А.

Рясенцевым, В.П. Грибановым и рядом других авторов в связи с рассмотрением вопросов, связанных с переходом права собственности.

Следует отметить, что основанием для размежевания позиций по рассматриваемому вопросу на уровне общей теории права выступает фундаментальное различие в понимании содержания и объекта правоотношения, а уже на уровне отраслевой науки – допустимость включения в объект одного права иных прав.

Авторы, включающие в объект правоотношения права и обязанности или признающие права и обязанности обороноспособными, допускают и возможность правопреемства, понимаемого в виде перехода прав и обязанностей от одного лица к другому с сохранением в силе ранее возникшего правоотношения, которое в таком случае не прекращается с последующим возобновлением, а лишь изменяется за счет смены участников.

Несомненным достоинством концепции последовательного прекращения и возникновения правоотношений при правопреемстве является то, что она пытается дать объяснение механизму процесса правопреемства.

Несмотря на кажущуюся противоположность рассмотренных концепций, представляется, что обе точки зрения, отталкиваясь от одинаковых исходных позиций, но различающихся в своих методологических подходах, приходят к сходным выводам.

Различие между этими концепциями заключается в том, что принимается за причину, а что – за следствие. В первой концепции в результате движения прав и обязанностей осуществляется смена участников правоотношения, во второй движение прав и обязанностей происходит в результате замены субъектов правоотношения.

В первом случае конкретное правоотношение сохраняется, изменяясь, а во втором одно правоотношение с известным субъектным составом прекращается с возникновением нового правоотношения, единственным новшеством которого является новый субъектный состав, а содержание (совокупность прав и обязанностей) остается прежним.

Таким образом, научная дискуссия по рассматриваемому вопросу сводится к субъективной оценке последствий тех или иных действий и определению границ правоотношения (где заканчивается одно правоотношение и начинается другое).

В советском гражданском праве очевидным фактом для большого числа исследователей выступал идеальный, смысловой характер правовой действительности, отмечалось, что права и обязанности являются юридическими категориями, которые, как и всякие идеальные категории, не могут передаваться.

Источник: http://MirZnanii.com/a/31284/pravopreemstvo-po-rossiyskomu-grazhdanskomu-pravu

Сингулярное правопреемство и универсальное правопреемство в гражданском праве: что это такое и когда нельзя быть правопреемником

Правопреемник - это... Определение понятия

Большая часть населения воспринимает наследование как переход имущества покойного к другим лицам (соответственно, его наследникам). Однако открытие и передача наследства – сложный юридический процесс, предусматривающий переход не только материальных благ умершего, но и прав, обязанностей последнего.

В связи с этим актуальным является вопрос: что такое универсально и сингулярное правопреемство в гражданском праве.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.  

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 113-18-96. Это быстро и бесплатно!

Определение понятия

После достижения гражданином совершеннолетия, он становится полностью дееспособным. Это значит, что с восемнадцатилетнего возраста лицо приобретает полный комплекс прав и обязанностей, необходимых для нормального проживания в правовом государстве и решения юридических вопросов.

В процессе жизни, права и обязанности могут расширяться и сужаться, в зависимости от конкретных обстоятельств.

При этом, в согласии с 44 статьей ГПК РФ, если субъект правоотношений (как физическое, так и юридическое лицо) не может более реализовывать свои права/обязанности, они могут перейти к правопреемнику.

Этой статьей подтверждается институт правопреемства, действующий в стране. Может возникнуть вопрос «правопреемственность – что это такое?»

В первую очередь необходимо обратить внимание на то, что правопреемство является по своей сути юридическим эффектом. Он наступает вследствие определенных юридических факторов.

Фактически под правопреемством подразумевается переход прав и сопутствующих им обязанностей от одного субъекта правоотношений к другому. При этом сама сущность этих прав/обязанностей (иными словами – их состав) не изменяется, меняется только лицо, на которое они возлагаются.

Юридическим фактом, вызывающим подобный юридический эффект, может быть:

  • смерть субъекта правоотношений, на который ранее были возложены права/обязанности;
  • реорганизация юридических лиц;
  • уступка требования;
  • сделки, предполагающие смену собственника (к примеру, купли-продажи) и т. д.

Особенности! Законодатель выделяет два вида правопреемства. Оно может быть универсальным либо сингулярным.

Обязательным участником данных отношений является субъект, принимающий на себя права/обязанности второго лица. В юридической сфере он именуется правопреемником.

Сингулярное правопреемство

Права субъекта могут быть переданы в полной мере либо частично.

Когда применяется сингулярное правопреемство, лицу, принимающему участие в правоотношениях, переходит лишь часть прав/обязанностей, а не вся их масса.

То есть, под этим термином в юридической практике обозначается переход лишь части прав лица, которое не может больше их выполнять, к другому субъекту правоотношений.

Универсальное

В отличие от предыдущего случая, при универсальном правопреемстве не действуют какие-либо ограничения (однако и в этом случае есть определенные исключения) или условия.

Если имеет место данная форма, то все права/обязанности передаются субъекту в полной мере, без ограничений. При этом правопреемник не может возложить на себя лишь часть правовых обязательств.

Справка! Оба вида правопреемства возникли еще в римском праве. Традиции, сложившиеся в римской юридической практике, в значительной мере сохраняются и в современном законодательстве, касающемся данной сферы.

Универсальный правопреемник – это лицо, которое становится обладателем всей массы прав и обязанностей, ранее принадлежавших другому субъекту правоотношений. Важным нюансом в данной ситуации является то, что обязательства субъекта, как и правовые привилегии, передаются единым массивом и одновременно. Поэтапный переход в данном случае недопустим.

Какими правами обладает правопреемник

В ходе правопреемственности происходит смена правообладателя. Это приводит к образованию ряда новых прав у лица, являющегося правопреемником. Последний, соответственно, получает право:

  1. Вести дела лишенного прав субъекта и свободно распоряжаться его имуществом.
  2. Заключать любые сделки, связанные с собственностью лица, которому она ранее принадлежала.
  3. Перевода на свое имя всех подзаконных актов (это касается как налоговых льгот и постановлений о выделении земельного участка, так и других документов).
  4. Расторгнуть любое соглашение и отказаться от договорного обязательства, которые было оформлено до проведения процедуры правопреемства.

Правопреемник также получает в свою собственность имущество субъекта (имеется в виду не просто пользование, а именно владение).

Поскольку под сингулярным правопреемством в современной юридической практике понимают частичный переход правовых привилегий, то при таком юридическом эффекте во владение правопреемника отходит только часть собственности.

Универсальное правопреемство предусматривает передачу всего имущества положенному субъекту.

В каких случаях механизм не применяется

Невзирая на суть института правопреемства, даже универсальная его форма не всегда гарантирует передачу абсолютно всех прав. Законодатель предусмотрел некоторые исключения, касающиеся данной сферы отношений. В первую очередь они касаются личных прав. Подобные привилегии не могут перейти к другому субъекту.

То есть, нельзя передать следующие права:

  1. На вождение транспортного средства.
  2. На использование, продажу веществ, которые считаются наркотическими/психотропными.
  3. На использование огнестрельного оружия (вне зависимости от его вида).
  4. Относящиеся к лицензионным и авторским.

Это исключено даже в том случае, если имеет место наследственное правопреемство. В значительной мере подобные ограничения связаны с тем, что для получения этих прав лицо должно обладать определенными навыками и соответствовать установленным требованиям (как, к примеру, в случае с вождением автомобиля).

Что касается юридических лиц, то они тоже могут быть несколько ограничены в сфере привилегий, которые могут быть получены от других субъектов. К примеру, если организация не имеет лицензии на определенную деятельность, она не может быть получена в результате правопреемства.

Правопреемство в делах наследства

Наследование – одна из юридических процедур, в которой понятие правопреемственности встречается наиболее часто. Однако знают об этом не все. Среди населения распространено мнение, что наследуется только имущество. С юридической точки зрения, оно является правильным. Но необходимо обратить внимание на один важный нюанс.

В законодательстве действительно встречается именно термин имущество. Но под ним понимается «наследственное имущество», что значительно расширяет смысл данного термина. Под наследственным имуществом подразумеваются как материальные, так и нематериальные (абстрактные) блага. В последнем случае имеются в виду именно права и обязанности погибшего.

В гражданском праве (ст. 1110) указано, что при наследственном правопреемстве должна использоваться универсальная правопреемственность. Это значит, что все имущество переходит к наследнику в качестве единого целого, без изменений и единовременно.

Узнайте какой размер госпошлины за вступление в наследство по завещанию и по закону необходимо оплатить.

Вопрос пенсионных накоплений

Если гражданин перед смертью производил взносы в пенсионные фонды (частные либо государственные), после его кончины необходимо решить, что делать с накопленными деньгами.

В данном случае государство стоит на стороне наследников погибшего. Причем последний еще при жизни может определить, кому будут выплачиваться средства. Но не всегда удается сделать это заранее.

В таком случае действуют следующие правила:

  1. В первую очередь средства будут перечисляться наиболее близким родственникам, как то: дети, супруги, родители.
  2. Если таковых нет, деньги пойдут на содержание более дальней родни, вплоть до внуков и бабушек (дедушек).
  3. Если же у погибшего не было и таких родственников, тогда в качестве наследника выступает государство.

Внимание! В данном случае существует ограничение – получить средства можно только в том случае, если наследник вел с погибшим совместное домашнее хозяйство.

Заключение

Таким образом, в зависимости от того, все ли права переходят к субъекту, или только их часть, выделяют несколько видов правопреемства Проблемы, связанные с данной сферой правоотношений, регулируются ГК и ГПК РФ.

В гражданском праве сингулярное правопреемство предполагает наследование лишь части прав, а универсальное – всех привилегий и обязанностей. При этом следует учесть, что даже во втором случае есть определенные исключения, касающиеся прав, которые не могут быть переданы.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: 

+7 (499) 113-18-96

Это быстро и бесплатно!

Источник: https://101jurist.com/pravo/nasledovanie/chto-takoe-singulyarnoe-i-universalnoe-pravopreemstvo.html

Бизнес и закон
Добавить комментарий