Оценка доказательств в гражданском и уголовном процессе

Способы собирания и правила оценки доказательств в ходе уголовного процесса

Оценка доказательств в уголовном процессе считается закономерным, мыслительным делом, которое позволяет определить роли вместе со значением доказательственных материалов, что было создано для установления правды.

Многие из нас ежедневно сталкиваются с проблемой оценки доказательств и с этим понятием в целом. По ней выносятся справедливые решения судьями и решаются судьбы.

Что же в неё входит?Какие существуют виды и какие есть в ней основные аспекты?

Понятие оценки доказывания

Любое заключение в суде опирается на доказательства. Поэтому оценка доказательств в уголовном процессе значима. Большое количество данных, которые обладают каким-то значением для него, следователь, адвокат вместе с судьёй устанавливают благодаря приобретению фактов, правдивой информации, которая считается неким связующим элементом события и процесса дела.

Факты получаются лишь из определённых законных источников. Их рассмотрение проходит при суде и считается некой самостоятельной окончательной его стадией. Благодаря ей принимаются по какому-то делу выводы и постановления.

Многие видные учёные и юристы спорят о понятии оценки.Тем не менее они сходны в том, что это логичное действие, которое требует строгости в соблюдении правил и прохождения к рациональному разрешению дела.

Доказательства должны содержать в себе достаточные данные, чтобы принимались правильные решения, а также были сформулированы выводы по каким-либо вопросам.

Нужно определить полноту и достоверность всех доказательственных материалов, их качество, возможность выяснить правду и сделать все правильно. Оценка производится в суде, когда заканчивается предварительное следствие. Затем суд выносит с помощью неё приговор, другой же суд выявляет, на каких основаниях был сделан приговор, оценивает легитимность его и обоснованность.

Оценка – это логический процесс, который позволяет установить наличие и характер связей у доказательств с местом, значением, нормативностью и способами применения их в целях узнать правду. Благодаря этому определению чётко устанавливается содержание и целью доказывания.

Оценка позволяет выяснить:

1. Связь у одного конкретного доказательства с иными.
2. Цель и характер доказывания.
3. Значение доказывания.
4. Правду и обоснование виновности либо непричастности конкретной персоны в процессе судебного следствия.
5. Способы возможного использованиядоказательств.

Роль и цель оценки доказательств находится в зависимости от того, когда она производится.

Её роль определяет:

• число оценивающихся доказательственных сведений (объём всей имеющейся информации);
• полнота этих сведений;
• характер и важность каких-либо вынесенных решений, которые были приняты благодаря ей;
• характер и сложность тактики, которая принимается по итогам оценки, в особенности когда есть тактический риск;
• количество наступающей деятельности по следствию.

Оценка связывается с разрешением вопроса о вынесении приговора, выдвижении каких-то версий в адрес виновности или непричастности человека, расследовании дела, привлечении его к ответственности и выбора для него наказания, принятии мер, которые противодействуют ходу дела, о принятии итогов для принуждения действия следствия, остановки и назначения конца дела.

Условия оценки доказательств

Для уяснения содержания косвенного доказательства, следует знать смысл иной доказательственной информации. Если перефразировать, то содержание иной информации познаётся благодаря всему объёму доказательств.

Для установки правильных выводов по делу, познать доказательства следует логическим способом. К ним относят правила, которые причисляют к тезису их, аргументам и к показу.Субъект доказывания обязан понимать, что доказывают благодаря этим доказательственным сведениям, и не делать ошибки путём подмены одного тезисного суждения иным.

Аргументы должны быть правдивые, не требующие разъяснения, они обязаны быть достаточными для формирования тезисного суждения.Показ доказательств обязан обеспечивать рациональное тезисное следование из представленных аргументов по умозаключениям, причём логика должна здесь быть.Обратите внимание на собирание доказательств в уголовном процессе.

Законодательство гласит, что вся собранная информация обязана быть:

• легитимной;
• справедливой;
• достаточной для принятия решения;
• логически обоснованной;
• допустимой в рамках судебного разбирательства.

Главное условие оценки доказательств состоит в том, чтобы они помогли вынести верное решение по разбирательству на всех этапах работы с ним. Способы собирания доказательств в уголовном процессе при этом могут быть любые, не запрещённые законом.

Обстоятельства, влияющие на оценку доказательств

Сегодня закон выделяет некоторые обстоятельства, которые влияют на оценку доказательственной информации:

1. Суд даёт их оценку по суждениям, основанных на исследовании, которое есть в деле. Причём они отличаются всесторонностью, полнотой, объективностью и непосредственностью.
2. Ни одни факты не являются для суда неприкосновенными, пока они не будут оценены по всей строгости закона.
3. Суд делает оценку всей доступной информации, собранной для дела. При этом он рассматривает её в рамках закона, легитимности, достоверности и отношения её к делу.
4. Итоги оценки доказательств, сделанные в суде, отражаются в конкретном решении, где даются мотивы, по которым одни доказательства были приняты в ходе разрешения вопроса, другие нет. Даётся также конкретное разъяснение того, почему то или иное доказательство было принято, а другое отвергнуто по делу.
5. При рассмотрении всей имеющейся документации по конкретному вопросу, суд обязан проверить все документы на их легитимность. Это значит, что суд обязан сделать проверку подписей, печатей и других данных о той или иной организации, которая сделала отметки в них.
6. Когда же оцениваются копии конкретных документов, суд рассматривает их на предмет изменения информации в ходе копирования и даёт заключение по той или иной бумаге.
7. Суд не признаёт доказательством ту копию, которая была сделана с утерянного оригинала. Он не может проверить достоверность информации и её легитимность.

Влияют на оценку доказательств легитимные документы, представленные оригиналами, копиями настоящих документов при наличии оригинала, все зафиксированные и проверенные судом факты.

Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила

Оценка доказательств относится к мыслительной, закономерной деятельности. Цель её состоит в заключении какого-то вывода, предложения об относительных, допустимых, достоверных, имеющих силу любых доказательств и необходимой их целостности. Делается для того, чтобы найти причины, которые идут как предмет доказывания в деле.

Для оценки доказательств применяется принцип свободы оценки доказательств по ст. 17 УПК РФ. Благодаря ему любой судья с присяжными и другими уполномоченными лицами оценивают приведённые доказательственные документы, отталкиваясь от своего мнения, которое основывается на целостном наличии всех документов и ответственности.

Он производится от принципа, говорящего о независимости суда, несмотря на то, что распространяет свою деятельность на представителей вынесения обвинения.

Основные аспекты этого принципа:

• лица не принимают во внимание мнения других лиц, которые не участвуют в судебном деле и не имеют основанных прав утверждать что-либо;
• лица не могут принимать мнения участников судопроизводства, которые не подкреплены фактами и основываются на убеждениях;
• нацелен на то, чтобы обеспечивать самостоятельную работу суда по отношению к законодателю, который не может выносить законы, где одним доказательствам предписывается одна законная сила, а другим – иная;
• принцип доказывает обстоятельство, что ни одно доказательство не имеет силы заблаговременно;
• называет тех субъектов, которые имеют право совершать оценку приведённой информации, которые несут ответственность за судопроизводство и наделены привилегиями называть его итоги. При этом все участники процесса могут оценивать информацию, но легитимны суждения только у лиц, имеющих на это права;
• вся совокупность рассмотренной судом документации является доводом для вынесения конкретного решения. Это говорится в статье 88 УПК РФ;
• если информация, поступающая при разбирательстве, не подходит для следствия, тогда дознаватель вместе с другими наделёнными правами участниками делает её недопустимой. Они признают её недопустимость по просьбе самой обвиняемой в том или ином вопросе. Оно не включается в обвинение или акт, как показатель виновности или невиновности человека. Данный вопрос регулируется статьями 234 и 235 УПК РФ.

Вся документация тщательно проверяется всеми управомоченными участниками судопроизводства.

Если документация не несёт пользы для дела, незаконна или недостаточна для рассмотрения, она может быть не признана. Оценке придаются только те доказательства, которые обладают силой перед судом. Какие имеют силу, а какие нет, решает суд.

Прямые и косвенные доказательства в уголовном процессе

Доказательства по юридическому научному справочнику являются отчётами о фактах, которые были получены в легитимном порядке. Благодаря им можно установить было или не было факторов, которые обладают значимостью для вынесения конкретного акта по делу и закрытия его.

Кратко: прямые доказательства говорят суду о виновности или невиновности подозреваемого. Также подробно описываются в соответствующей статье 73 УПК РФ рядом авторов по юриспруденции.

В косвенных доказательствах содержится информация о том, что было до события, сопровождало или шло за событием и по времени которых делают какой-то отчёт о том, могло быть преступление или нет, виновно или невиновно лицо. По формам их делят на причинные, пространственно-временные, соответственные и иные.

По методу их применения они различны. Когда применяются первые, ключевая задача заключается в оценке достоверности первоисточников и данных, которые в них содержатся. Когда доказывают причастность лица путём только косвенных доказательств, оценки не бывает достаточно. Тут устанавливают причину и связь с конкретным правонарушением для исключения, к примеру, случайного стечения обстоятельств.

Косвенные доказательства дают правдивые выводы, только когда они представлены все вместе. При этом они обязаны давать обоснованный отчёт всех происшествий по делу так, чтобы не появились другие выводы по нему.

Таким образом, косвенные доказательственные материалы способны:

1. Привести к правильному решению по компетенции дела только при всех достоверных данных.
2. Привести к правильным выводам при их объективности.
3. Сделать обоснованные выводы при исключении другого разъяснения определённых факторов, исключения разумных сомнений в обстоятельствах дел.

В представленном ниже видео рассмотрены основные моменты, касающиеся прямого и косвенного доказательства в кодексе.

На что обратить внимание, изучая уголовное дело

Первое, что нужно сделать, изучая уголовное дело – это ознакомиться с ним,личностями обвиняемого и потерпевшего. При этом если обвиняемый и защитник знакомятся с материалами по конкретному уголовному делу со всей ответственностью, то потерпевшие, как правило, не знакомятся с ним, надеясь на профессионализм и честность следователя или же по иным причинам.

Первое, что нужно отметить, это то, что на момент знакомства с делом все следствия по нему должны быть завершены и по этому вопросу обязаны быть все уведомлены. Причём в законе прописано, что обвиняемый и защитник обязаны быть уведомлены по концу следствия с помощью протокола. При этом такой протокол необязательно составлять потерпевшему.

Второе, на что требуется обратить внимание, – дело должно быть прошито и пронумеровано.

В нём должны находится все вещественные доказательства с фотографиями, аудио- и видеозаписями, иными приложениями к протоколам.

При этом с каждым материалом требуется ознакомиться подробно, чтобы во время следствия не возникло вопроса о нахождении нового материала, который не был указан в протоколе инстанции.

Когда изучается содержание дела, помимо разбора показаний свидетелей, протоколов об осмотре мест происшествия, конкретных доказательств, следует особое внимание уделить датам, времени следствия и вынесения решения, месту составления его. Если были найдены не состыковки, ошибки и другие неточности, дело рассматривается заново в апелляционном суде по особым правилам оценки доказательств в уголовном процессе.

Постарайтесь также изучить понятых. Если они участвуют в ходе дела, внимательно просмотрите все документы, свидетельствующие об их местонахождении в деле. Возможно они вообще непричастны к этому делу и включены в доказательственный документ по ошибке. При этом организуется полная проверка доказательств в уголовном процессе.

Анализируя представленный выше материал, тезисно перечисляем всё то, на что нужно обратить внимание:

• с делом нужно подробно ознакомиться. Ознакомление при этом должно быть и со стороны обвиняемого. Для него составляется по его итогам протокол;
• все дела должны быть прошиты и пронумерованы. В докладе по ним должны быть перечисления всех доказательств;
• внимательно рассмотрите все даты, время и места составления – они должны быть правильными;
• посмотрите показания свидетелей и понятых.

Изучая уголовное дело, будьте бдительны и рассматривайте все тщательно, изучая каждую деталь дела, для того чтобы посодействовать правильно вынесенному по нему решению.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/protsess/otsenka-dokazatelstv

Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе. Исследование и оценка доказательств

Закон 10 сентября 2017

Уголовный процесс представляет собой совокупность сложнейших правовых институтов, которые направлены на привлечение к ответственности лиц, обвиняемых в совершении преступления. Деятельность участников судопроизводства детально регламентирована уголовно-процессуальным законом.

Особое значение уголовному процессу придают полномочия судей и компетенции судов, которые фактически уполномочены решать судьбы людей: определять виновность, устанавливать вид и размеры наказания, освобождать от уголовной ответственности.

В свете вышеизложенного должного внимания заслуживает раздел, определяющий предмет и пределы доказывания в уголовном процессе.

О доказывании и доказательствах в целом

Все нормы УПК РФ направлены на детальную регламентацию процесса привлечения гражданина к уголовной ответственности.

При этом одним из принципов столь огромной правовой системы является недопустимость ответственности без наличия доказательств, устанавливающих или опровергающих вину подсудимого.

Важно отметить, что любое сомнение, которое существует у лица, вершащего правосудие, толкуется в пользу привлекаемого к ответственности.

Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе – это фактически существующие в объективной реальности обстоятельства, подлежащие доказыванию по каждому уголовному делу с целью установления вины обвиняемого, поиска преступника либо новых доказательств. Наличие данного института указывает на необходимость подбора доказательств по конкретным обстоятельствам, а не всех событий, произошедших на момент совершения преступления.

Обязательные для доказывания события

Ст. 73 УПК РФ устанавливает перечень обстоятельств, которые в обязательном порядке должны быть доказаны:

1. Событие преступления.
2. Форма вины лица (умысел либо неосторожность), мотивы и цели совершения преступления.
3. Обстоятельства, определяющие личностные качества обвиняемого.
4. Размеры вреда, которые являются следствием совершения преступления.
5. Обстоятельства, которые могут смягчать либо отягчать ответственность за совершенное преступление.
6. Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения от ответственности.
7. Обстоятельства, касающиеся поиска и установления места нахождения имущества, в отношении которого стоит вопрос о конфискации.

В УПК РФ также упоминается о том, что доказыванию подлежит не только наличие вышеизложенных обстоятельств, но и их отсутствие.

Главнейшие вопросы уголовного дела: о чём думает следователь в первую очередь?

Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе определяют сущность данного вида правоохранительной деятельности.

Благодаря доказанности обстоятельства решается вопрос о привлечении лица к юридической ответственности. Как следствие, судом в зависимости от фактически совершённого преступления назначается вид и размер наказания.

В случае недоказанности хотя бы одного из вышеназванных событий виновность лица ставится под сомнение.

Ст. 73 УПК РФ и взаимосвязанные с ней нормы указывают на необходимость доказывания не только перечисленных в законе обстоятельств, но и иных фактов, которые в профессиональной деятельности носят название «промежуточные».

Весьма сложной представлена система обстоятельств каждого конкретного уголовного дела. Именно поэтому типичные предмет и пределы доказывания в уголовном процессе установить практически невозможно. Обращая внимание на данный момент, законодатель определяет наиболее значимые и необходимые события, которые напрямую могут свидетельствовать о виновности либо невиновности лица.

О пределах доказывания

Тема доказывания неразрывно связана с его пределами, под которыми понимаются:

• границы, которые определяют необходимость исследования доказательств;
• границы, в пределах которых осуществляются этапы доказывания в уголовном процессе: сбор, проверка и оценивание доказательств.

Кроме того, в пределы доказывания входят глубина проводимого следователем исследования, границы доказывания, направленные на проверку версий, объём доказательств, необходимых для получения разрешения на проведение следственных действий и так далее.

Доказательства: что это и с чем его «едят»?

Наверняка после вчитывания в строки предоставленного материала у вас возникает вполне закономерный вопрос: «Что такое доказательство?». Теперь, когда читатель узнал о том, зачем необходимо устанавливать факты, связанные с совершением преступления, можно пролить свет на столь интересный вопрос.

Доказательства в уголовном судопроизводстве – это любого вида и формата сведения, которые позволяют должностным лицам, участвующим в судопроизводстве, сделать вывод об отсутствии или наличии обстоятельств конкретно рассматриваемого уголовного дела. Способность указывать на наличие или отсутствие того или иного обстоятельства в уголовном процессе названа относимостью, которой обладает каждое доказательство.

Допустимость

Допустимость – важнейшее свойство, без которого доказательство не может быть использовано в процессе привлечения лица к юридической ответственности. При этом УПК РФ делает акцент на основания получения недопустимых доказательств:

1. Показания, которые даны без защитника, в том числе при отказе от такового; показания, которые не были подтверждены лицом в суде.
2. Показания свидетелей, потерпевших, которые основаны на догадках, слухах и предположениях. Кроме того, если участники доказывания в уголовном процессе не могут указать на источник информации, полученные данные также являются недопустимыми.
3. Любые другие доказательства, которые получены с нарушением хотя бы одной нормы УПК РФ и иных нормативных актов.

Виды доказательств

Важнейшим этапом процесса доказывания является оценка доказательств. Наличие данного этапа возможно только в случае наличия одного из источников, определённого в УПК РФ, а именно:

1. Показания подозреваемого (обвиняемого), потерпевших, свидетелей.
2. Заключения и показания экспертов, специалистов.
3. Вещьдоки.
4. Протоколы следственных действий, иные документы.

Оценка доказательств: на что опирается суд при принятии решения?

Оценивание доказательств является основанием для всех решений, касающихся уголовного судопроизводства. Под данным термином понимается мыслительный процесс участников производства, решение которых имеет значение для развития уголовного дела. Кроме того, в процессе оценивания определяются роль и значение каждого отдельного доказательства.

Важно отметить, что определение пригодности доказательства возможно на всех этапах уголовного процесса. Например, заявляя ранее неизвестного никому свидетеля, суд обязан его выслушать и принять показания к сведению, если они соответствуют рамкам относимости и допустимости.

Существуют определённые проблемы доказывания в уголовном процессе, связанные с приобщением таковых к уголовному делу. Только дознаватель, следователь или судья при оценивании доказательства решают вопрос о его относимости и приобщении к уголовному делу.

До момента вынесения соответствующего документа предоставленные сведения доказательствами именоваться не могут.

Наличие субъективного фактора говорит о том, что в случае отказа в принятии сведений и приобщении их в качестве доказательств суд может принять неверное решение.

Источник: .ru

Источник: http://monateka.com/article/247403/