Гражданское задержание в России. Гражданский арест в России: закон

Гражданский арест и задержание преступников гражданами в России: правовые нормы

Гражданское задержание в России. Гражданский арест в России: закон

Понятие гражданского ареста и возможность простых граждан совершать задержание преступников законодательно закреплены в правовых нормативах многих стран мира.

Таковые нормы позволяют делегировать часть полномочий органов правопорядка на плечи простых граждан, дают возможность остановить преступление или задержать преступника до приезда правоохранительных органов.

Однако в России гражданский арест или задержание всё ещё являются спорной тематикой, практически не имеющей под собой надлежащей правовой базы.

1. Гражданский арест и его правовое регулирование в мире 2. Правовое регулирование гражданского ареста в России 3. Ответственность за гражданский арест

Гражданский арест и его правовое регулирование в мире

В США, Австралии, Германии, Дании, а также многих других мировых государствах действует практика прямого разрешения гражданам осуществлять гражданский арест.

Под данным действием определяется наделение простых граждан некоторой долей полицейской власти.

В частности, очевидцы преступления или его жертвы могут выполнять задержание преступника на полностью законных основаниях.

При этом в большинстве случаев законодательство, разрешающее гражданский арест, позволяет лишь производить задержание до момента приезда правоохранительных органов.

Кроме того, процесс задержания должен быть обязательно связан с непосредственным преступлением, совершённым в короткий промежуток времени относительно задержания.

Соответственно нормативы гражданского ареста не осуществляются на преступления, совершённые задержанным вне единого промежутка времени или географического места.

В зависимости от конкретного государства нормативы гражданского ареста могут изменяться. В частности, в отдельных штатах США допускается применение гражданами огнестрельного оружия при необходимости задержания преступника. А в штате Кентукки, например, гражданам, произведшим гражданский арест преступника, дозволяется открывать огонь на поражение при попытке бегства задержанного.

В других же штатах, таких как Северная Каролина, осуществление гражданского ареста является полностью недопустимым, так как по мнению законодателей штата, данные права будут являться присвоением полномочий полиции и открывают спектр для спекуляций и эскалации насилия.

Правовое регулирование гражданского ареста в России

Российское уголовное законодательство не содержит никаких нормативов относительно применения возможности гражданского ареста или задержания лиц, свершивших преступление.

Единственные нормы, применимые касательно задержания лиц, раскрываются в положениях ст.

38 и 39 УК РФ, которые посвящены вопросам несения уголовной ответственности за действия, свершённые во время задержания преступников.

Тем не менее, разъяснительное постановление Пленума ВС РФ от 27.11.2012 полностью раскрывает право очевидцев преступления, либо лиц пострадавших от него, произвести задержание преступника до приезда органов полиции.

При этом, статьи 38 и 39 УК РФ могут выступать как основополагающие для освобождения лица от уголовной ответственности за причинённый задерживаемому вред. Действующие законодательные нормативы дозволяют причинение вреда в процессе гражданского ареста в следующих ситуациях:

  • Когда таковой вред был обусловлен необходимостями совершить задержание с целью предотвращения побега или продолжения совершения преступных деяний;
  • При исполнении необходимой обороны, заключающейся в защите себя от чужих преступных действий либо защите законных интересов и здоровья третьих лиц от общественно опасных деяний;
  • При крайней необходимости, в которой причинённый возможными преступными действиями вред был бы обозримо выше вреда, причиненного лицу, совершавшему таковые действия.

Обратите внимание

Причинение преступнику вреда во время задержания не всегда может являться безнаказанным.

Так, при наличествующем превышении допустимых пределов необходимости либо предусмотренных принципов обороны, при умышленном нанесении вреда его здоровью, не обусловленного необходимостью задержания или же крайними обстоятельствами, задерживающее лицо будет нести полную ответственность соответственно действующему уголовному законодательству.

Ответственность за гражданский арест

Как уже говорилось выше, уголовная ответственность за совершение задержания неуполномоченным на эти действия лицом исключается. Однако наличествующая судебная практика свидетельствует о фактах, когда действия простых граждан, задерживающих преступников, впоследствии оценивались в качестве уголовных преступлений.

В частности, осуществлявшие задержание граждане обвинялись по следующим преступлениям:

  • Ст. 288 УК РФ. В отдельных ситуациях осуществление задержания простыми гражданами в итоге квалифицировалось в качестве присвоения полномочий работников правоохранительных органов.
  • Ст. 114 УК РФ. Данная статья предусматривает причинение пострадавшему лицу тяжкого либо среднего вреда при превышении мер необходимой обороны.
  • Ст. 206 УК РФ. В наличествующей судебной практике встречались случаи, в каковых задерживающие преступника лица обвинялись в захвате его как заложника или в преступном ограничении свободы лица.

Следует помнить, что уголовное наказание за причинённый при задержании вред, допускается лишь в ситуациях, когда причинялся средний, тяжкий или смертельный вред здоровью задерживаемого, и, одновременно с этим, были нарушены пределы обороны или необходимости.

Важный факт

Понятие гражданского ареста во всех мировых государствах предоставляет гражданам право осуществлять арест или задержание. Тем не менее, обязанность таковых действий на них не налагается.

Ни один гражданин РФ не может быть привлечён к ответственности за бездействие относительно совершаемых третьими лицами преступных действий, если он не обладал прямыми обязанностями по их пресечению, не был о них осведомлён и не принимал в них участия.

(449 голос., 4,61 из 5)
Загрузка…

Источник: https://pravo.moe/grazhdanskij-arest-i-zaderzhanie-v-rossii/

Гражданский арест

Гражданское задержание в России. Гражданский арест в России: закон
superburg

Гражданский арест — арест, производимый лицом, не наделённым для этого специальными полномочиями (в частности, не являющимся представителем исполнительной власти, например, полицейским), но готовым аргументировать суду обоснованность ареста. Например, может быть произведён свидетелем или жертвой уголовного преступления, частным детективом или адвокатом, самостоятельно обнаружившим улики, а также лицом, обнаружившим официально разыскиваемого, на чей арест выдан судебный ордер.

Вот что нам надо.

Дайте возможность тем “кому не наплевать” навести порядок самостоятельно. Мы будем все фиксировать на видео, мы будем давать показания, мы будем сдавать хулиганов, педофилов, нарушителей, воров, наркоторговцев, взяточников прямо в руки полиции. Им же меньше работы.

Запрещено распитие алкоголя на улице? Кто может справиться с тем что в каждом дворе, на детских площадках бухает гопота? Если я подойду и сделаю замечание, в 90% случаев произойдет конфликт с “силовым решением”. После чего, я законопослушный гражданин, могу быть обвинен в чем угодно.

А если я буду защищен законом? Я зафиксирую все происходящее, найду понятых (очевидцев, свидетелей и тд) предупрежу о возможных последствиях “хулиганов” и в случае отказа соблюдать закон препровожу нарушителя в полицию (это уже мое дело как) предоставив все доказательства.

Если после фразы – я провожу гражданский арест, преступник не подчиняется пусть ему грозит ну например 15 суток (а там уже на усмотрение суда).

Если я оказался не прав и у “хулиганов” в бутылках из под пива был чай, а они сами трезвы как стеклышко, это у меня крыша съехала – без проблем, влепите мне штраф тысяч 30, чтобы в следующий раз неповадно было.

Из машин летят бутылки и чинарики, страна превратилась в свалку, дворники не успевают очищать дворы и города, мусор кидают прямо на улице. Красавы в трениках разгуливают, приставая к прохожим как будто они короли жизни. В школах наркотики. В киосках детям продают сигареты и алкоголь…

Ни в одной стране полиция справиться с повсеместным нарушением закона не в состоянии. Следить за порядком должно само общество. Неравнодушных людей много. Просто у них руки связаны.

|

superburgСкоро зима. Помимо проблем с “переобувкой” транспорта, увеличением расходов на отопление, повышенным расходом электричества, добавилась еще одна – летнее время. В прошлую зиму мы достаточно сильно ощутили это нововведение. Работники приходили на работу когда было темно и уходили тоже было темно. Депрессия, а в следствии этого конфликты и болезни неуклонно шли вверх. В зимней стране, вместо того, чтобы оставить стрелки на зимнем времени или не отказываться от ежегодной смены перешли на летнее время.
Не задаю вопрос зачем. Задаю вопрос – Что делать? Мы решили сделать переход на зимнее время в своей компании. Сейчас перепечатываем визитки, меняем информацию на сайтах, оповещаем клиентов. Если раньше мы работали с 10.00, в эту зиму будем работать с 11.00. Люди будут приходить на работу видя как встает солнце, настрой улучшиться, а это в наше время очень важно. Думаю клиенты нас поймут, а коллеги задумаются.

Источник: https://superburg.livejournal.com/5600.html

Правосудие в Украине: гражданский арест, тюрьмы СБУ и безнаказанность радикалов

Гражданское задержание в России. Гражданский арест в России: закон
20.07.2018 15:50 Статья

Немногие из нас знают, что задержание может производится не только уполномоченными на это лицами, но и гражданскими. В Украине такой практики не существует, это распространено в США и Великобритании, также применяется в Австралии, Бразилии, Дании, России и Германии.

Но на примере участников преступного формирования “С14”, мы недавно наблюдали в Украине так называемый “гражданский арест” группой лиц, которые решили “восстановить справедливость” и повторно привлечь к ответственности гражданина Бразилии Рафаэля Лусварги. В своем задержании они допустили целый ряд грубых нарушений закона Украины, и адвокат Валентин Рыбин открыл на самих же участников задержания уголовное дело по статье “террористический акт”.

О системе правосудия в Украине говорим в новом выпуске «Знай свои права» с адвокатом Валентином Рыбиным.

Гражданский арест в Украине: законно или нет?

Согласно ст. 207 ч.3 УК Украины предусмотрено задержание лица на месте преступления человеком, не наделённым для этого специальными полномочиями (в частности, не являющимся представителем исполнительной власти, например, полицейским), но готовым аргументировать обоснованность ареста.

Гражданин, совершающий гражданский арест, должен понимать, что он рискует сам оказаться обвиняемым, например, по следующим статьям: неправомерное задержание, попытка представиться полицейским, похищение людей, неправомерный арест.

Ответственность может наступить в том случае, если на самом деле не существовало законных оснований для ареста или права подозреваемого были нарушены.

Стоит отдельно обратить внимание на то, что гражданский арест направлен на предотвращение преступления и задержание преступника, а не на его наказание. Степень ответственности и наказание всегда устанавливает суд.

«Право неприкосновенности каждого гражданина Украины, равно, как и иностранного гражданина на территории Украины гарантированно Конституцией Украины 1996 года, а также соответствующими законами Украины, которые в данном случае являются уголовно-процессуальным кодексом», — рассказал адвокат Валентин Рыбин.

Группировка «C14» нарушает законы, но не несет наказание

По словам адвоката Валентина Рыбина, представители националистических организаций имеют определенные преференции в силовых структурах и в худшем случае к ним будут применяться меры пресечения не связанные с жестким ограничением их прав и свобод – домашний арест, личные обязательства и подобное.

В Украине как таковой практики гражданского ареста не существует, но на примере ультраправой преступной группировки “С14” можно выделить такие ошибки, совершенные ими:

  • Насильный привод человека, который не совершал в тот день преступления (мирно находился на территории своего проживания)
  • Задерживаемый человек не находился в розыске
  • Было неправомерное применение силы по отношению к задерживаемому, унижение и избиение
  • Действие носило публичный характер с целью запугивания и устрашения общества
  • Было давление на суд, который в последствии заключил Лусварги под стражу на 60 суток.

Таким образом, можно сделать вывод, что националистические преступные группировки имеют индульгенцию на совершение преступлений и за это не наказываются. Это видно с того, что даже несмотря на открытые изначально два дела на «С-14» за неправомерное задержание и за террористический акт, второе, более тяжкое, было по-тихому закрыто.

Тайные тюрьмы СБУ: как отстаивать свои права

По мнению адвоката Валентина Рыбина, многие считают, что в Украине нельзя привлечь к ответственности ни следователей, ни судьей, которые выносят неправомерные решения, но стремиться к этому нужно.

Еще хуже ситуация обстоит с тайными тюрьмами СБУ, так называемыми подвалами и ямами, куда в период 2014-2015 годов наиболее массово заключали людей без суда и следствия, подвергали пыткам, вынуждали на признания.

Когда таких людей доставляли в суды, то по процедуре, судьи должны в-первую очередь обратить внимание на их состояние здоровья, синяки, ушибы, внешний вид, нет ли у них жалоб на задержание, но по факту, судьи эти необходимые процессуальные действия игнорировали и без предварительного осмотра людей, даже игнорируя заявления стороны защиты, помещали людей в СИЗО на неопределенное время на основании подозрения, выдвинутого им, или по факту их признания.

Отстаивать свои права в таких случаях нужно, у нас есть право открывать уголовные дела и на сотрудников правоохранительной и судебной системы, если они нарушают закон, но нужно помнить, что система защищает себя и легко не будет.

Переходя к вопросу о доступе к правосудию, поскольку идет судебная реформа, многие судьи ожидают переквалификации или перевода в другие суды, то судьи боятся выносить законные решения, тем самым идя наперекор системе. Суды затягиваются на годы, неосужденные люди, чья вина не доказана, по несколько лет находятся за решеткой в самых жестких условиях, ожидая решения суда.

Заключение в СИЗО Украины на неограниченное время

К примеру, по делу генерала Александра Щеголева, он находится в СИЗО уже 3 года. Оснований для его заключения нет, но и альтернативную меру судьи не устанавливают, тем самым нарушая закон. По оценкам адвокатов, если продолжать с такой же скоростью рассмотрение дела, еще нужно не менее 3-х лет, чтобы его дослушать.

По делу журналистов Дмитрия Васильца и Евгения Тимонина, они провели в СИЗО 2 года и 3 месяца, пока суд не отменил решение в их виновности и не сменил меру пресечения. У журналиста Руслана Коцабы этот процесс занял полтора года.

Самым ярким примером принятия законного решения стало дело 2-го мая, где суд оправдал 19 человек и отпустил их в зале суда. Долю незаконности в этот процесс внесла прокуратура, арестовав по новому подозрению, но с тем же обоснованием 2-х из 19-ти оправданных.

Подводя итог, мы видим, что судебные инстанции могут качественно и законно работать, но осуществляется колоссальное давление со стороны власти и многие выбирают свою выгоду взамен чужого горя.

Источник: https://klymenko-time.com/novosti/pravosudie-v-ukraine-grazhdanskij-arest-tyurmy-sbu-i-beznakazannost-radikalov/

Бизнес и закон
Добавить комментарий