Безусловный базовый доход: что это такое?

Безусловный доход: плюсы, минусы, подводные камни

Безусловный базовый доход: что это такое?

Мир вновь заговорил об идее общего безусловного дохода — это когда ты получаешь деньги просто так, чтобы не голодал. Отвратительные мужики поясняют, кто это придумал и зачем это нужно.

Что это?

Безусловный доход — обобщающее определение концепции по улучшению жизни. Она заключается в выплате членам группы безвозмездной суммы денег, не облагаемой налогами. Спонсорами станут как частные лица и компании, так и государство. Грубо говоря: человек получает деньги просто за то, что является жителем определенной территории или участником сообщества.

Начиная с 18 века, идея безусловного дохода, в основном, лишь обсуждалась и не более того. Были попытки воплотить концепцию в реальность в Великобритании, но там вскоре отказались от этой идеи.

Дело в том, что это очень дорогой и рискованный шаг, если мы говорим о масштабах целой страны.

Зато безусловный доход не один раз вводился в рамках небольших групп и маленьких объединений и давал плоды.

Зачем?

О самой идее безусловного дохода заговорили в свете того, что роботы наступают человечеству на пятки. Все чаще из-за технического прогресса люди теряют работу, а повсеместная автоматизация только ухудшит положение. Выплаты помогут обычным рабочим не умереть с голоду, пока те получают нужную квалификацию. Также деньги тупо спасут много жизней людей, живущих за чертой бедности.

Для тех, у кого все в порядке и с работой, и с заработком, безусловный доход станет подспорьем для экономической грамотности. Вместо десятков счетов и социальных программ, в которых совсем нет времени разбираться, они будут получать стандартизированную плату.

Они будут знать величину этой суммы и собственноручно станут командовать ее распределением. Это как выплачиваемый обязательно и каждому прожиточный минимум.

Таким образом, многие несчастные работники бросят нелюбимую профессию и станут заниматься чем-нибудь приятным и по-настоящему полезным.

Как это работает?

Рассмотрим на актуальном примере. В конце декабря 2015 года в интернете активно обсуждался эксперимент на жителях Германии, которым платили по тысяче евро в месяц и смотрели на изменения.

С 2014 года 26 добровольцам раздавали деньги; собрал их берлинский предприниматель Микаэль Бохмейер, с помощью краудфандинговой кампании.

Его целью было выяснить: получая безусловный заработок, люди станут более креативными или же окончательно обленятся.

Оказалось, что участники тратили деньги на собственные нужды, но были объединены одним: им стало спокойнее, ведь больше не нужно переживать из-за потери работы.

Кто-то занялся реализацией мечты всей жизни, а кому-то в голову пришла только одна идея — закатить громкую вечеринку. Есть и смельчаки, вроде жителя города Мюнстер, который уволился с ненавистной работы и пошел учиться на воспитателя в детском саду.

Автор эксперимента итогами остался доволен и заявил, что надеется убедить скептиков и критиков в полезности концепции безусловного дохода.

А в больших масштабах?

Легко. Совсем недавно The Guardian вспоминали эксперимент ассоциации Self-Employed Women’s Association, проводимый в 2011 году в Индии. Тогда они заручились поддержкой благотворительной организации UNICEF и полтора года спонсировали жителей 20 деревень. Ежемесячные выплаты получили более чем 6 тысяч человек. Одно из поселений оставили без финансирования, в качестве контрольной группы.

В результате, деревни, в которых взрослым платили 300 рупий, а детям 150, повысился уровень здравоохранения и улучшилось качество питания. В том числе потому, что индийские жители стали ответственней относится к сбережениям.

Еще одна причина — уменьшение кастового ущемления, так как безусловный доход выплачивался всем в одинаковом размере. Возросла посещаемость в школах и улучшилось качество жилищных условий.

 По итогу правительство Индии в исключительном порядке заменили малоэффективные субсидии стандартными безвозмездными выплатами.

Откуда брать деньги?

Безусловный доход станет заменой социальной поддержки населения. Тем самым, освободив значительную строку в бюджете государства или компании.

В него войдут как пособие по безработице, так и прожиточный минимум, необходимый для выживания граждан. Особенно это коснется государств, в которых огромное место занимает бюрократический аппарат.

Еще один способ — брать средства из доходов от природных богатств. Например, с добычи нефти, газа или даже воды.

Так, а минусы какие?

Опасностей, как и при введении любой радикальной экономической реформы, множество. Например, люди могут отказаться работать.

Есть вероятность, что среднестатистический россиянин, получая средний доход, начнет пить и гулять, окончательно забросив смену на заводе. Пользы для общества тут не так много.

Зато инвалидам или хронически больным государство помогать перестанет из-за отмены льготных программ. Деньги выдадут, а дальше пускай справляются самостоятельно.

Еще одно препятствие — увеличение налогов. Государство, которое захочет ввести систему безусловного дохода, будет обязано повысить налоговое обложение своих граждан. Непосильная нагрузка на бюджет вынудит его сделать это. Конечно, сторонники выплат говорят об освободившихся деньгах, идущих с социальных программ, но не факт, что этих средств будет достаточно.

Какие планы?

В авангарде запуска этой концепции в жизнь стоит Финляндия, которая уже с 2017 года начнет выплачивать всем жителям по 800 евро. Безусловный доход сформируется из освободившихся средств на социальные нужды, которые практически полностью покроют затраты.

На реформу требуется 52 миллиарда евро, а из бюджета поступит около 49 миллиардов. Система начнет работу постепенно: сначала граждане получат по 550 евро, но со льготами и субсидиями, а затем перейдут на полностью обновленный строй.

Сроки запуска второго этапа не уточняются.

Еще один шанс безусловному доходу дадут в Кении: некоммерческая организация GiveDirectly в течение следующих 10 лет будет обеспечивать минимальным доходом 6 тысяч граждан. Отобранные случайно счастливчики получат от 255 до 400 долларов на человека — сумма зависит от стоимости продуктов и дохода. Те же обсуждения раз за разом поднимаются по всему миру: в Канаде, Швейцарии и Нидерландах.

Источник: https://disgustingmen.com/nauka/basic-income

Что такое Безусловный базовый доход и где его применяют

Безусловный базовый доход: что это такое?

Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный…

Стругацкие. «Пикник на обочине».

Прогрессивные и экономически устойчивые государства в последние годы стали внедрять систему ББД — Безусловный базовый доход. По задумке, каждый гражданин страны будет (или уже начал) получать гарантированную законодательством сумму «просто так».

Она серьезно разнится — от 800 евро в месяц в Финляндии, 2500 франков в Швейцарии, семи долларов в Намбии до 200 тыс. долл. США за новорожденного резидента в Объединенных Арабских Эмиратах.

Зачем это делается и в чем экономическая выгода для государства — ниже.

Это комплекс экономических и социальных мер поддержки населения, при которых каждому гражданину (селянину, горожанину) безвозмедно выделяется определенная денежная сумма в месяц за сам факт его существования. Основной идеей внедрения ББД является подмена социальных льгот прямой финансовой помощью (монетизация льгот) и сокращение социальной сферы, участвующей в распределении нематериальных благ.

Зачем это нужно?

По мнению сторонников этой идеи, безусловный базовый доход поможет упростить систему социальных гарантий: не нужно будет тратить время и ресурсы на высчитывание, распределение и контроль выплаты разнообразных пособий — например, по безработице или уходу за ребенком. Сейчас это очень забюрократизированный процесс.

Авторы инициативы говорят и о других позитивных моментах. Если люди будут уверены, что не останутся без гроша, они смогут внимательнее и спокойнее искать себе подходящую работу, а не хвататься за первую же возможность подзаработать.

Также это придаст уверенности тем, кто занимается малым бизнесом или только думает о собственном деле.

Как и все системы, ББД имеет противников, которые считают что у людей пропадёт стимул работать и выгоды не будет. Известный предприниматель и программист, президент Y Combinator и венчурный капиталист Сэм Альтман не согласен с таким тезисом.

«Может быть, 90% пойдут курить травку и играть в видеоигры, но если остальные 10% начнут создавать невероятные новые продукты и сервисы, создавать новые ценности, всё равно получится огромный выигрыш по сравнению с нынешним положением дел»

Сэм Альтман

Бизнесмен имеет ввиду что сейчас большинство людей занимаются не любимой работой, а при имеющимся базовом доходе, они смогут найти себе дело по душе и увеличить эффективность экономики страны занимаясь любимым делом, вкладывая в работу душу, а не силу воли.

Обратите внимание, что: Вполне логично, ведь примерно по такой же модели работает инкубатор стартапов Альтмана — Y Combinator.

Предприниматели получают деньги без всяких обязательств в обмен на 7% акций — они могут развивать свой бизнес как им удобно.

Именно так появились Airbnb, Reddit, Dropbox и многие другие компании, которые прошли через Y Combinator. Общая капитализация компаний Y Combinator превышает $65 млрд.

Безусловный базовый доход в Швейцарии

В Швейцарии пройдет референдум о безусловных выплатах каждому гражданину в размере 2 500 франков взрослым и 1 000 франков детям.

Особо подчеркивалось, что ассигнования будут проводиться всем резидентам вне зависимости от занятости, пола и возраста. Опрос граждан, проводившийся в январе того же года показал, что 56% швейцарцев против такой системы поддержки.

При этом результаты социологического опроса показали, что даже если такой закон примут, швейцарцы не намерены бросать работу. Лишь 2% респондентов заявили, что уволятся, если им будут гарантированы ежемесячные выплаты.

Если смотреть в корень, ситуация непроста. Во-первых, страна столкнулась с кризисом перепроизводства, и ставка Центробанка уже несколько лет балансирует у отметки 0%.

Во-вторых, стоимость жизни в федерации очень высока, а ее ВВП, равный 90 тыс. долл. США на человека — рекорден для Европы и обеих Америк.

В-третьих, инициаторами референдума за «дармовое счастье» выступают радикальные политические партии красного и коричневого сектора, активизирующиеся аккурат перед выборами.

Наконец, инициатива бесплатных денег всегда сопряжена с отказом от социальной поддержки и сокращения роли государства в медицинском страховании.

Нечто подобное мы видели в России пять лет назад, когда прошла волна монетизации льгот и множество благ были заменены ассигнованиями.

То, что они не поспевают за ростом инфляции и курсом национальной валюты вообще, меньшее благо по сравнению с огромными тратами госбюджета.

Обратите внимание, что: ББД в Швейцарии — политико-популистский проект, чья главная цель — снизить нагрузку на казну за счет отказа от социальной поддержки граждан. Они сами, к слову, получать деньги за бесплатно, не торопятся.

Безусловный базовый доход в Финляндии и Нидерландах

Маленькая, но гордая Финляндия стала первой страной, где в Конституции появилось право каждого на Интернет. Сейчас в стране активно обсуждается идея перехода к выплате 800 евро каждому гражданину за отказ от социальных льгот.

Платить будут даже тем, кто много зарабатывает?

Да, платить собираются всем гражданам Финляндии — вне зависимости от занятости, возраста и уровня дохода. По мнению инициаторов, это подвигнет огромную армию безработных (280 тысяч человек) на поиск места занятости. Впрочем, 800 евро — не такая большая сумма, средняя зарплата по стране превышает 3 тыс. евро и продолжает расти. Пособие по безработице немногим не дотягивает до 2 тыс. евро.

Предполагается, что базовый доход позволит людям более активно браться за работу и, в конечном итоге, работать больше. Противники этой идеи полагают, что схема окажется слишком дорогой и, наоборот, лишит молодежь мотивации искать работу.

В голландском Утрехте в январе 2016 года стартовал эксперимент: ряду горожан стали выплачивать 900 евро «просто так», семейной паре — 1 300 евро.

Скептики говорили, что это приведет к заполнению улиц праздношатающимися людьми, тратящими деньги на выпивку и наркотики, но… с социальной, культурной, экономической и правовой точки зрения ничего не произошло.

Криминал не вырос, а потребление, напротив — возросло. В части безработицы особых сдвигов нет, и не было.

Куда интереснее организована работа с подрастающим поколением. В Нидерландах подростки, доказавшие независимость от табака на специальных тестах, ежемесячно получают по 200 евро. Контроль над тем, куда направляются эти деньги, возложен на родителей и социальные службы, но нередко они кладутся на счет в банке для оплаты будущего образования.

ББД в европейских странах носит характер эксперимента и, самое интересное, что сами граждане не торопятся встать в очередь на получение денег. Во многом это связано с отказом от социальной стратегии.

Ббд в канаде и сша

Перед тем, как поднять вопрос безусловного базового дохода в Северной Америке, стоит уделить внимание Перманентному фонду штата Аляска, организованному в 1976 году (то есть, в разгар холодной войны).

Согласно поправке к конституции штата Аляска, 25% всех доходов от экспорта добываемой нефти пропорционально делится между всеми жителями анклава. В 2015 году сумма выплат равнялась 2 072 долл.

США, на получение субсидии не вправе претендовать ранее судимые и те, кто проживает на Аляске менее 1 года.

В самих США еще в 2006 году видный экономист Чарльз Мюррей предложил выплачивать всем гражданам страны по 7 тыс. долл.

, что, по его расчетам, должно привести к росту уровня жизни и решению проблемы медицинского страхования (конек политической программы Барака Обамы).

Спустя 10 лет инициатива все еще остается идеей, а уровень безработицы в США достиг устрашающих высот. Политолог Пол Крейг Робертс называет цифру в 23-25%, что не соответствует декларируемым 5.3%.

В Канаде разговоры о введении ББД в форме «отрицательного налога» пошли в далеком 1985 году, но правительство отказалось от введения программы, побоявшись роста инфляции и деградации общества.

Сегодня — когда до 20% граждан живут у черты бедности — тема вновь стала актуальна, называется даже сумма выплат: 4 тыс. долл. США.

Как и во всех остальных ситуациях, главная идея — отказ от социальных выплат, страхования, пособий по безработице, сокращение аппарата чиновников, распределяющих государственные льготы.

Ббд в намибии, уганде и индии

К счастью, у концепции безусловного базового дохода есть и положительные примеры.

Так, в 2008-2009 годах пострадавшим от засухи жителям Очиверо и Омитары в Намибии выплачивали по 100 намибийских долларов, а гражданам свыше 60 лет — и вовсе, по 450 долларов (7 и 33 долл. США, соответственно).

Практика показала, что в селениях снизился уровень криминала, дети стали лучше учиться в школах, многие жители занялись улучшением жилищ и повышением уровня знаний.

В 2011-2013 году в Индии Национальная социологическая ассоциация (США) провела эксперимент: в одной деревне взрослым выплачивали 200-300 рупий, детям — 100-150 рупий.

Просьба заменить выплату продуктами питания была проигнорирована, но спустя полтора года жизнь в селениях стала кардинально различаться.

В первой деньги граждан были направлены на ремонты домов и жилищ, прививки от малярии, улучшение быта детей и даже на открытие частного бизнеса.

Опрос показал, что уровень домашнего насилия снизился почти до нуля, а микрофинансовые организации закрылись. В 2013 году точно такой же эксперимент прошел в Уганде, где людям выплачивали по 10 долл. США.

Спустя год экономическая активность и самозанятость возросли на 17% с одновременным снижением преступности. По факту, люди стали работать, а не заниматься противоправным извлечением прибыли.

Уменьшилось даже браконьерство!

Внедрение ББД в малоразвитых странах позволило гражданам перейти от потребления к созиданию. Налицо снижение безработицы, преступности, домашнего насилия и рост уровня жизни и образования.

Ббд в мусульманских странах

Еще во времена СССР знали, что в странах Персидского бассейна ребенку на счет кладется 10 тыс. долл. США, которые впоследствии направляются на образование, лечение, приобретение жилья.

На вопрос, зачем, ответ простой: почему бы и нет? Дорожающая нефть привела к перенасыщению страны дешевыми долларами, и даже в условиях массовой застройки и подъема экономики американской нацвалюты оказалось слишком много.

Есть еще два фактора, о которых, чаще всего, не говорят. Во-первых, в ОАЭ количество коренного населения составляет лишь 20%, остальные — рабочие соседних государств и беженцы из мусульманского Пакистана, Афганистана, части Индии. С помощью финансовых ассигнований власти ОАЭ поддерживают титульную нацию и помогают молодежи интегрироваться в мировое социокультурное пространство.

Второй момент связан с нормами шариата, главенствующими даже над законодательством ОАЭ. Шариат запрещает ростовщичество и фьючерсные сделки (торговля временем), из-за чего общее направление финансовых организаций — инвестиционные проекты и перепродажа имущества заемщикам.

Проще говоря, если человек хочет купить квартиру, он обращается в банк, который купит ее в собственность и «передаст» гражданину за более высокую стоимость — это называется платой за риск.

С целью недопущения ростовщичества государство дает ребенку деньги, на которые тот впоследствии и купит жилье.

Ббд в мусульманских странах — перераспределение государственного имущества. Выделяя новорожденному значительную сумму денег, власть гарантирует, что у него будет жилье и образование.

Подводя итог

Концепция безусловного базового дохода доказывает состоятельность, как в развитых странах, так и находящихся в упадке.

В соответствии с пирамидой Маслоу, когда у индивида решена физиологическая потребность, он начинает задумываться о безопасности и защите — в той же Индии деньги тратились гражданами на защиту от малярии.

Выход в Уганде и Намибии к частному предпринимательству — это уже третья ступень, касающаяся принадлежности к социальной группе.

Отрицательный момент внедрения ББД касается социокультурной ситуации в развитых государствах — а именно потока мигрантов и нелегалов. Сейчас вал из Мексики и Латинской Америки принимают на себя США, защищающие Канаду.

Во Франции (там тоже идут разговоры о ББД), Германии, Финляндии и Швейцарии — проблема сирийских беженцев.

Нидерланды, находясь в опасной близости от Великобритании, не только не защищены от натурализованных афроамериканцев, но и находятся под ударом со стороны той же Франции с тысячами тунисцев.

Основная проблема, которую призван решить безусловный базовый доход — всеобщее уравнивание граждан и сокращение армии чиновников от социальной сферы.

Для той же Греции, Испании, Португалии и Италии это могло бы стать выходом из трудностей последних лет, но пока все носит характер рискованных экспериментов.

Страны Персидского бассейна и Аляска не в счет: в первом случае в стране слишком много денег, во втором — геополитический ход, направленный на отстранение алеутов от СССР и России.

В любом случае, без практического внедрения ББД не обойтись. К примеру, в апреле 2016 года президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев заявил о необходимости введения ББД в размере прожиточного минимума 22 849 тенге (70 долл. США).

А уже в этом году идею внедрения ББД рассмотрит ассамблея французской Аквитании — очень развитого, кстати, региона Франции, со стабильными доходами за счет туризма.

А ведь еще и стартап-инвестор из Кремниевой Долины Y Combinator планирует начать пятилетний проект, в котором примут до трех тысяч подопытных.

Впору вспомнить легендарную фразу Рэдрика Шухарта: Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный…

, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter, и я её обязательно исправлю! Огромное спасибо вам за помощь!

(4 4,75). Оцените пожалуйста, PAMMtoday очень старался!
Загрузка…

Источник: https://pammtoday.com/bezuslovnyj-bazovyj-doxod-dengi-kazhdomu-i-prosto-tak.html

Почему Базовый Доход – это плохо

Безусловный базовый доход: что это такое?
?

В последнее время в мире набирает популярность идея Безусловного базового дохода (безусловного основного дохода, БОД).

Вот и сегодня вышли данные соцопросов среди россиян:62% работающих россиян поддерживают концепцию безусловного основного дохода (БОД), которая предполагает регулярные выплаты всем гражданам со стороны государства. Таковы результаты опроса 5 тыс.

российских работников, проведенного службой исследований компании HeadHunter (есть у РБК). Против этой идеи высказались 20% респондентов. (https://www.rbc.

ru/newspaper/2018/02/16/5a85a1ce9a79476afca9f8d5)
БОД – это такая социальная концепция, которая подразумевает регулярные выплаты определённой суммы денег каждому члену общества со стороны государства или другого института.

Выплаты производятся всем членам общества, вне зависимости от уровня дохода и без необходимости выполнения работы.Люди при рассуждениях о БОД часто пускаются в мечтательство: мол, вот он, долгожданный социализм-коммунизм без потрясений, гражданских войн и революций. Мол, цивилизация стала такой богатой, что может обеспечить всех и каждого всем нужным. Остаётся всего лишь только проать на референдуме за введение Безусловного дохода…

Мы покажем, что это не так, и идея Безусловного основного дохода не только не идентична коммунизму, но является его отрицанием.

Самый главный вопрос

Некоторые наивные брежневские юноши до сих пор полагают, что если всему прогрессивному человечеству просто захотеть мир во всём мире, нарисовать на асфальте мелками солнце и слова “пусть всегда будет мама”, то сразу наступит развитой социализм, плавно переходящий в коммунизм. Конечно, упускается ключевой вопрос социальной организации – вопрос о власти.

Применительно к БОД он стоит следующим образом. Вот, допустим, ввели Базовый доход. А потом, скажем, лет через 10-20 его отменили (“денег хватать перестало”), и людей отправили на голодную смерть. Что может уберечь от такого сценария? Идеалисты говорят: вот же общенародный референдум, кто будет ать против этого!..

Давайте сразу определимся: отдел сказок этажом выше. А мы хоть чуть-чуть да знаем историю появления демократий и всеобщего избирательного права. В первую очередь, отстаивать свои права могут те люди, от которых что-то зависит.

Если завтра получателей БОД ограничат в правах – избирательных или других (спросите у “просвещённой Европы”, как поставить значительную часть своего общества вне всякого закона с целью физического уничтожения) – что они смогут этому противопоставить? Общегуманитарные рассуждения, что каждый человек бесконечно ценнен? Для кого, для капитала?!Пока власть находится в руках буржуазии, человек не может быть уверен, что государство решает его проблемы. Скорее, система находится в состоянии компромисса, ситуативной суммы всех действующих сил. Пока была “тень СССР”, западноевропейские буржуи старались задабривать свой рабочий класс более жирным куском от общего производимого продукта. После 1991 года размеры этого куска начали уменьшаться. В любом случае, граждане буржуазного государства не могут сделать ничего такого, что серьёзно противоречило бы интересам правящего класса (крупного капитала) без захвата власти в таком государстве.Сегодня есть БОД, завтра нет – и что ты, отдельная атомарная частичка общества, сделаешь? Постоишь с плакатиком у местного Парламента? Раньше пролетарии могли выступить большим фронтом, устроить стачки, забастовки, потому что кроме общности интересов их сплачивал совместный труд. Тут мы как-раз подходим ко второму вопросу.

Право на труд

Мы все помним, что сделало человека человеком? Ну, если не брать версию “сотворения по образу и подобию”, а более-менее правдоподобную. Конечно, это труд – разумная деятельность по преобразованию окружающего мира с целью удовлетворения разнообразных потребностей человека.

Покажите, где, в каком виде БОД гарантирует право на труд?Для чистоты эксперимента посмотрите конституции ведущих буржуазных стран – США, Франции, Германии, Швейцарии.

Найдите там понятие “право на труд”? Не смогли? – Так его там и нет! Право на труд было закреплено в Конституции Советского Союза от 1936 года, потому что СССР был коммунистическим государством в первоей своей стадии – социалистической.

При коммунизме средства производства переходят в общественную собственность, соответственно, распоряжаться ими могут все члены общества (в разумно организованном порядке, который не нарушит технологию использования). В условиях капиталистического государства средства производства продолжают оставаться собственностью буржуа.

Ну и что с того, что вы заставили платить их средства на обеспечение Базового дохода. Обеспечить реализацию права на труд они вам точно не обязывались. Получили паёк – сидите смотрите свой телевизор. Или машите метлой во дворе. Или танцуйте в парке. Или играйте в компьютерную игру.

Подпустить вас к чему-то важному? Спросить вас, как дальше развиваться человечеству? А вы вообще кто? Чем вы владеете?.. Сколько ты стоишь, парень?Короче, Базовый доход скорее является способом откупиться от своих граждан, указать им на дверь, но мягко – без социальных потрясений, без социальных бунтов. Гражданина ставят в стойло, дают ему пайку.

Пусть даже вкусную на первое время. Однако девальвация понятия “человек”, сведение проявлений его деятельности до поддержания простого существования (как у животного в хорошем, богатом зоопарке) налицо. Право на труд по прежнему не гарантировано.

Мало того, как бы подразумевается: гражданин, а зачем тебе работать? У тебя же всё есть? Ну и не лезь, про остальное подумаем мы, владельцы заводов-пароходов.Ну не считать же трудом разведение икебаны на своём заднем дворе? Или рисование очередных никому не нужных картин с последующей их выкладкой в Инстаграм? Сейчас таких непризанных гениев пруд пруди, но вряд ли можно сказать, что все из них счастливы и самореализованы. В развитых капстранах целые десятки миллионов граждан сидят на разного рода социальных пособиях, велферах. Но странным образом в тех же районах для безработных процветает преступность, наркомания, антисоциальное поведение, высок процент самоубийств. Человек так устроен – ему нужен успех в обществе, а не только личный краник с питательным бульоном.

Мир-система

Ну ладно, всё-таки поднимемся на минутку на этаж выше и теоретически допустим, что каким-то образом народ уломал свою буржуазию и заставил её платить БОД, а в случае неповиновения сможет поставить её на место (например, это Швейцария, где у каждого ствол под подушкой).

Но мы же знаем, что современный капитализм представляет собой систему мирового масштаба, где есть главные выгодоприобретатели (т.н. “развитые страны”, в-основном те, откуда капитализм начал экспортироваться по всему миру) и есть “лузеры”.

Чтобы у американского ребёнка была своя отдельная комната, забитая до потолка самыми разными игрушками, где-то в Малайзии или Бангладеш трудится его сверстник, делая для мирового рынка труда партию кукол или машинок.

Чтобы во Франции любой гражданин мог получить качественное медицинское обслуживание, в Африке негры в бывшей французской колонии (бывшей формально, но реально остающейся под гнётом капитала из метрополии) добавают за гроши нефть и руду. Прибавочный продукт изымает французский капиталист, который потом отдаёт часть на благо своих граждан.

Что будет с БОД, если периферийные страны продолжат избавляться от колониального гнёта? Хватит ли эффективности старым капиталистическим экономикам, чтобы кормить свои народы без подпитки извне? Зная размер перетока капитала в страны Золотого миллиарда, размер их долга странам периферии можно с уверенностью сказать – нет. Не сможет обеспечить капитал тот уровень потребления у себя дома, если ему дадут по рогам за границей. Пайку БОДа придётся сильно урезать.

Два разных человечества

Базовый доход в условиях изоляции от труда обязательно приведёт к разделению человека на страты, на касты. Тот, кто имеет доступ к современному созительному труду, неизбежно получит более высокое образование, более точное знание о мире.

Тому, кому от рождения и до конца жизни гарантирована пайка, но не гарантировано место возле средств производства, совершенно необязательно будет получать серьёзное образование. Скорее, это даже вредно: ведь при капитализме, как мы помним, издержки сокращаются.

Мало того, что платить “этим бездельникам” Безусловный доход, так ещё и вкладываться в их образование? Зачем это капиталисту?

Для безтрудных будет организована система квази-образования. Собственно, она уже потихоньку внедряется. Вместо изучения предметов по существу – игры.

Вместо справедливой оценки знаний – одаривание только положительными эмоциями. Вместо постепенного введения в профессию, обучения в реальных производственных условиях (мы писали об этом ранее в серии статей – см.

материалы Сергея Плетнёва) – посещение институтов до 30 лет и больше, в попытке стать бакалавром кислых щей. Ввиду отсутствия права на труд применения знаний никем не гарантированно, значит, и стараться в учёбе особо не надо.

Короче, через какое-то время огромная часть населения будет готова к занесению в “низшую касту”.

Как это, например, до сих пор существует в Индии: пока люди низкого происхождения поклоняются сонмам местных богов, соблюдают посты и гадают будущее своих детей по лунному гороскопу, люди из высших каст разрабатывают ядерное оружие, запускают ракеты в космос и общаются с такими же образованными людьми по всему миру. Скажите, только честно, – вы где хотели бы оказаться, в какой из двух групп?

Так что, только зарплата, никакого безусловного дохода?

А вот давайте прикинем: что будет, если взять все положительные стороны идеи и откинуть все отрицательные?Оставить:- безусловное обеспечение всех базовых потребностей человека, чтобы ему хватало на жильё, еду, одежду;- сюда же медицина, безопасность;- гражданский мир, где люди не будут рвать друг у друга кусок хлеба, потому что хлеба не хватает.Заменить отрицательные стороны на положительные:- прогарантировать право на труд каждому, возможность реализации своего человеческого потенциала;- обеспечить власть, отстранить от неё узкую группу людей, которые действуют ради своего интереса, а именно увеличения капитала;- обеспечить устойчивость, чтобы система не зависела от возможности грабить другие государства и народы;- гарантировать доступность к образованию, свободный обмен любой информацией между всеми слоями общества, обрубить даже зачатки кастовой системы.Что у нас получилось? Ребята, как его зовут?

Конечно, это – коммунизм!

Вот он нам и нужен. Не путайте с БОД. Оставайтесь адекватными людьми. Читайте классиков!

========================================

========================================

Также читайте статьи Движения:

Зачем человечеству коммунизм? (серия статей Петра Балаева)

Почему при коммунизме будет лучше

Чем плоха классная система образования

капитализм, коммунизм

Источник: https://1957-anti.livejournal.com/137523.html

Безусловный базовый доход: что это такое, и как он работает?

Безусловный базовый доход: что это такое?
В недалёком будущем государства столкнутся с вымиранием профессий: из-за роботизации многие люди лишатся работы и должны будут переквалифицироваться. Однако проблема в том, что далеко не у всех это получится, и им нужны будут средства к существованию.

Одним из решений предстоящего кризиса является безусловный базовый доход, когда государство платит деньги всем своим гражданам просто так, отменяя при этом все остальные льготы и пособия. Informburo.

kz рассказывает о том, что такое базовый доход, бросят ли люди работать, если станут получать деньги просто так, и что показывают эксперименты по его внедрению.

Безусловный базовый (или основной) доход – социальная концепция и созданная на её основе, модель выплат.

Концепция предлагает регулярно выплачивать одинаковую сумму каждому члену общества.

Сторонники концепции основали организацию “Всемирная сеть базового дохода” (BIEN, Basic Income Earth Network). Организация продвигает концепцию и исследует результаты её экспериментального внедрения. Информацию об этом организация публикуют в открытом доступе на сайте.

Организация считает, что базовый доход должен соответствовать следующим характеристикам:

  1. Быть периодическим: выплачиваться через регулярные промежутки времени (например, каждый месяц), а не в качестве одноразовой меры.
  2. Выплачиваться деньгами, а не каким-либо эквивалентом (набором продуктов питания или услуг). Те, кто получает базовый доход, должны самостоятельно решать, на что его тратить.
  3. Выплачиваться каждому члену общества, а не сообществам или домохозяйствам.
  4. Быть универсальным: выплачиваться всем без каких-либо тестирований и соответствий определённым критериям.
  5. Быть безусловным: выплачиваться без требования работать или демонстрировать готовность к работе.

Источники средств для БОД могут быть разными, в зависимости от решения государства. Основными источниками называют налоги, деньги с различных пособий, которые отменят при внедрении этой концепции, и эмиссию (выпуск новых денег для увеличения денежной массы в обращении).

Зачем выплачивать базовый доход

Сторонники концепции предполагают, что базовый доход решит несколько проблем:

  1. Проблему бедности. Каждый будет получать сумму, которой хватит для поддержания жизни.
  2. Проблему безработицы. Производство автоматизируется, из-за чего для работы требуется все меньше сотрудников. Появление и развитие искусственного интеллекта, роботов и новых технологий ведет к тому, что некоторые профессии станут не нужны.
  3. Проблему выбора деятельности. Людям не нужно будет подстраиваться под требования рынка, чтобы прожить. Это даст им возможность заниматься тем, чем они хотят. Так они будут заинтересованы в результате и будут добиваться высоких результатов.
  4. Снизит затраты на организацию выплат. Если платить всем одинаковую сумму, то не нужно проверять всех на соответствие условиям программ, как сейчас это происходит с пособиями.

Если людям давать деньги просто так, они перестанут работать!

Компания Dalia Research несколько раз собирала и анализировала данные об отношении европейцев к базовому доходу. Последний опрос проводился в марте 2017 года, и в нём приняли участие 11 тысяч человек из 28 стран.

Респондентов спросили: “Какой наиболее вероятный эффект на ваш выбор работы оказал бы базовый доход?”. Всего 3% опрошенных заявили, что прекратили бы работать.

Большая часть опрошенных (37%) ответила, что базовый доход не повлияет на их выбор работы. Еще 17% отметили, что базовый доход позволит им проводить больше времени с семьей.

Также европейцы указывали, что занимались бы волонтёрством (7%), прокачивали сопутствующие навыки (7%), сменили бы работу (5%) и перешли работать на фриланс (4%).

Источник daliaresearch.com

Тем не менее людей беспокоит, что из-за базового дохода у них не будет мотивации трудиться. Когда респондентов попросили привести аргументы против концепции, то 52% посчитали, что из-за базового дохода люди перестанут работать.Также 32% опрошенных беспокоились, что в страну хлынет поток мигрантов, чтобы воспользоваться преимуществами.

Источник daliaresearch.com

Тем не менее заинтересованность европейцев в концепции понемногу растёт. Респондентов попросили ответить, будут ли они ать за внедрение базового дохода. Dalia Research сравнила ответы респондентов за март 2016 и 2017 годов. Количество тех, кто проголосует за, выросло с 64 до 68%.

Источник daliaresearch.com

Эксперименты по внедрению базового дохода

Противники концепции также говорят, что реализовать её в текущей политической ситуации слишком сложно. Кроме того, для этого понадобятся огромные ресурсы. Но несколько экспериментов всё-таки уже провели, и несколько ещё запланированы.

Один из значимых экспериментов проводился с 1974 по 1979 год в Канаде, провинция Манитоба. Проект назывался Mincome. Жители городов Виннипег, Дофин и некоторых сельских поселений получали гарантированный ежегодный доход на семью.

Размер пособия зависел от зарплат: за каждый заработанный доллар из пособия вычиталось 50 центов. Казалось бы, на таких условиях люди перестанут работать.

Но данные эксперимента, которые обработала и опубликовала Эвелин Форгет в 2011 году, оказались куда интереснее.

Оказалось, что получатели выплат смогли выйти за черту бедности, при этом они не перестали трудиться. Никто не увольнялся с работы. Деньги вкладывались в здоровье и образование членов семьи. За 4 года эксперимента выросло количество детей, которые закончили школу.

Юноши 16-18 лет теперь могли учиться, а не бросать школу ради заработков. Девушки стали реже рожать в совсем юном возрасте. Также обнаружилось, что сократилось количество психических заболеваний и аварий, а люди стали реже получать травмы и попадать в больницы.

В 2017 году Канада решила продолжить исследования базового дохода и запустила новый эксперимент. Эксперимент рассчитан на 3 года, в нём будут участвовать 4 тысячи человек из городов Гамильтон, Тандер-Бей и Линдси в провинции Онтарио. Участники – граждане Канады в возрасте от 18 до 64 лет, выполняющие низкооплачиваемую работу, живущие на пособия и случайные заработки.

Базовый доход будет выплачиваться раз в год, отчитываться о расходах не придётся. Тем не менее правительство планирует следить, на что участники будут тратить деньги. Кроме того, если участник получает пособия по инвалидности или на детей, то правительство сохранит эти выплаты.

Условия такие же, как и в проекте Mincome: за каждый заработанный доллар пособие будет уменьшаться на 50 центов.

Помимо Канады, подобные исследования уже проводились в США, Германии, Индии. Эксперименты финансировались разными способами: правительством, спонсорами и с помощью краудфандинга (добровольных пожертвований).

Согласно отчётам, тенденции наблюдались положительные: дети чаще посещали школы, уменьшался уровень преступности, а уровень экономической активности повышался. Проведение экспериментов запланировано в Финляндии, Нидерландах и некоторых странах Африки (в качестве меры борьбы с бедностью).

В Нидерландах хотят увести концепцию от политики, поэтому избавляются от принятой терминологии: проекты называют “экспериментами на доверие”, а базовый доход – “зарплатой гражданина”.

Несмотря на такой интерес к концепции базового дохода, есть и те, кто отказался от идеи экспериментов. В Швейцарии 5 июня 2016 года провели референдум по вопросу внедрения базового дохода: 76,9% проали против.

Базовый доход как лекарство от бедности

Хоть результаты экспериментов по внедрению базового дохода оказались положительными, их недостаточно. Выборки людей небольшие, к тому же для получения выбираются малоимущие, социально уязвимые слои. Что будет, если вдруг начать платить деньги всем, неизвестно. Однако как мера борьбы с бедностью и её последствиями этот подход пока приносит положительные результаты.

Одна из проблем такого подхода в том, что не каждая экономика и социальная система сможет себе его позволить. Также концепцию принимают не все люди. В Швейцарии отказ от базового дохода связан с тем, что он повысит налоги и заменит социальные пособия нуждающимся выплатами для всех.

Но есть и более интересный пример. В 2016 году некоммерческая организация GiveDirectly решила выплачивать 6 тысячам жителей Кении сумму, покрывающую основные нужды: питание, одежду, жильё. Проект столкнулся с проблемой: местные не верили, что кто-то просто так будет давать деньги.

В одном из районов 45% получателей отказались от денег, потому что считали, что им платят за поклонение дьяволу. Этот пример показывает, что не только экономика, но и общество должно быть готово к концепции базового дохода.

А на это сильно влияет менталитет, уровень образования и социальные установки.

Читайте Informburo.kz там, где удобно:

в тексте, выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://informburo.kz/stati/bezuslovnyy-bazovyy-dohod-chto-eto-takoe-i-kak-on-rabotaet.html

Бизнес и закон
Добавить комментарий